你不知道投資高手都是租屋的嗎?
--
如果剛進社會就想買房，那我們這些存個10~15年的才付得起頭期款的是不是要挖個坑埋了
連中央銀行總裁楊金龍租到40歲才首購
天下無難事，只怕有心人
別好高騖遠，別人有能力買是因為別人上輩子積的陰德夠多，所以有個富爸爸、富媽媽
我們這些背房貸的看著那些接收富爸爸、富媽媽的直接給房的是不是也該去責怪自己的父母呢?
像我家孩子問的~為什麼社區某個鄰居年紀相仿每2~3年就換一部車，而且從國產換到現在賓士、保時捷都有
我也直接跟孩子講，不用買房就差很多了!!!
如果今天我們不用繳房貸，我也可以跟它們一樣~
但是，我們靠自己不用欠別人，下輩子就不用還~
至於你們，不好意思自己的家自己賺自己養，以後我們也不奢望你們會養我們
我們會顧好自己
人生不難~難的是怎麼去對抗自己的心魔
如果自己賺多少花多少，不懂儲蓄、投資、理財
還要跟有錢人過一樣的好日子，那永遠買不起房
自己的社經地位和能力到哪就自己承認，越級打怪只會落荒而逃!!!
delenatii wrote:
其實不是自備款難存，而是貸款太容易了。
正常買房應該是全額付現，而建商為了讓大家買房更容易，
使出了高額貸款的招數，大大降低了購屋門檻，實際上是讓購屋族開了很大的財務槓桿。
不是建商為了讓大家買房容易，是政府為了讓大家買房容易，才會提供高額貸款。
抑制房子漲價很容易，每年收取高額稅金跟高額交易所得稅就好，政府也多多蓋社會住宅讓沒房子的人有房子可以租；這些道理就跟交通環境要好，大家要遵守規矩、互相禮讓一樣，但是在台灣的政治環境說的比做的容易一千倍！
新青安立意良好，但是讓投機取巧的人有機會靠人頭投資房子，墊高了房價，好政策變成爛政策；而像台中這幾年，沒有蓋社宅反而瘋狂賣地給建商，最終房價也會被推升上去。不過這兩種施政出發點是完全不同的，一個是配套沒做好，一個是根本不管老百姓死活，但看清的很少。
內文搜尋
從 APP 打開
X