高房價是一種消滅低端人口的政策 (第2頁)

chiolmxxx
個人積分：34分
文章編號：90878730

34分

11樓

2024-12-29 9:10

從文章意見所述，可見中、台大量交流後，從網路及其它管道充斥大腦的各種中國政經印象，可能已經進入洗腦的認同階段了。
主要症狀就是邏輯欠缺，作比較時要基礎一致(政經制度…)的這種基本前提都沒發現!!!

民主制度的政府主要功能是做好及維護各種機會平台的最大公平性，最少的干預。
不是對個人有利時罵政府介入，不利個人時又要政府出手。

好在不少本站參與的會員腦袋相當清楚!可喜!

ra1xp

ra1xp
個人積分：3669分
文章編號：90878738

3669分

12樓

2024-12-29 9:14

故意的,
只留菁英人口,
低端市場機制自然淘汰,
勞力不足就進口外勞,
未來可能漢人和原住民變成少數,
會由東南亞外勞及新住民及後代為主力.

jackx0117

jackx0117
個人積分：3822分
文章編號：90878777

3822分

13樓

2024-12-29 9:26

除了容易煽動+一票，不然真的無可取之處

只是個過程

只是個過程
個人積分：93040分
文章編號：90878846

93040分

14樓

2024-12-29 9:43

01房版就是有某一些自己明明是窮鬼，
卻跳出來笑別人是窮鬼的咖。

🤣🤣🤣

jhlien

jhlien
個人積分：7612分
文章編號：90878964

7612分

15樓

2024-12-29 10:17

redsnake1225 wrote:
但是高房價不是也是一種把低端人口給趕出城市的一種政策
而且還獲得多數中產階級的認可

你有看到哪個原本幾十年前就住在台北的人趕出台北了？
那些幾十年前低價買房在台北的......1)老屋持續住, 享受台北方便性, 2)房子高價賣給建商 or 都更後分回高價房產, 然後賣了財富自由或是一樣住在台北, 或是房子高價租給打工族, 從此不用工作了
民主國家為何市容改變慢......就是無法強制拆遷把低端人口趕出城市......在大陸土地是國家的, 隨時要你拆遷就拆遷, 這才是趕人的作法

expert330

expert330
個人積分：1761分
文章編號：90879070

1761分

16樓

2024-12-29 10:39

有錢就高端? 沒錢就低端? 難怪醫師從政也蕭貪,
連聰明人也變得滿腦子錢, 可悲的台灣社會 ^++^

大鼻

大鼻
個人積分：25778分
文章編號：90879077

25778分

17樓

2024-12-29 10:41

redsnake1225 wrote:
雖然民主國家...(恕刪)

政府是建商？

JamesWK

JamesWK
個人積分：3133分
文章編號：90879111

3133分

18樓

2024-12-29 10:52

redsnake1225 wrote:
雖然民主國家不能講出...(恕刪)

近日在中國各地的房價都殺很低笑到噴淚

四輪贏兩輪

四輪贏兩輪
個人積分：907分
文章編號：90879121

907分

19樓

2024-12-29 10:54

jhlien wrote:

你有看到哪個原本幾十年前就住在台北的人趕出台北了？
那些幾十年前低價買房在台北的......1)老屋持續住, 享受台北方便性, 2)房子高價賣給建商 or 都更後分回高價房產, 然後賣了財富自由或是一樣住在台北, 或是房子高價租給打工族, 從此不用工作了
民主國家為何市容改變慢......就是無法強制拆遷把低端人口趕出城市......在大陸土地是國家的, 隨時要你拆遷就拆遷, 這才是趕人的作法

不、釘子戶這詞是大陸的。

在台灣、你家其實都是國家的，人民如果被強制徵收、自殺也沒用。

MdfkR

MdfkR
個人積分：25874分
文章編號：90879231

25874分

20樓

2024-12-29 11:23

蛆、蚊子跟螻蟻如果都滅絕
人類會過的更好的意思嗎？

這論點有點狗屁不通
可以確定一點的是
台灣各縣市的區塊發展非常零碎
網路太多為個人利益胡言亂語的
買的區域要慎選