
泛舟哥 wrote:
公有土地一直賣,拿來當公共空間或只租不賣不是更好嗎?
這是一個很嚴肅的問題,牽扯的當然就是地方財政。

只租不賣當然好,重點地方政府自己要先有財力,能把基礎建設都做好才行。
例如台北市的大巨蛋,就是地上權的BOT方案,也就是要位在黃金地段。

一個台北市的稅收,就打趴【桃園、台中、台南、高雄】四座城市的總和。

所以台北能把捷運蓋好蓋滿沒問題,但窮縣市能維持基本運作就要偷笑了。

↓



內文搜尋

X
泛舟哥 wrote:
公有土地一直賣,拿來當公共空間或只租不賣不是更好嗎?