• 3

為什麼政府不用公告現值課徵地價稅?

吵那什麼市值,公告值是有什麼屁用,沒買賣要估市值就有的揮了。

早就說過,孫大總理百年前有聖旨上喻

自定地價,照價徵稅,照價收買,漲價歸公。

房地產價格你自己報,你報高稅繳的多,報少稅繳低,一切是你心甘情願的。

繳稅就是等同付租金給政府,但你敢少報,政府照價收購走。

不論強制被收購,或自己想賣,賣價高於當初買入價一律歸公。所以買房子等同繳押金,賣房最多只拿回押金。

這等同公有制,沒炒房了,好不好啊!?
政府缺錢的話要先問為何不課證所稅吧。
股票都漲那麼多了,價差都不課所得稅,是志在炒股嗎?
cinnamon coffee wrote:
.. 現在的房產持有稅,比一台車的持有成本還低,反正政府也缺錢,有錢大家賺,為什麼不採用公告現值課徵地價稅?.(恕刪)

樓主沒房吧!
非自用住宅的房屋稅跟地價稅加起來比一台
2000cc的牌照加燃料還多呢。
而且房子購入成本也比一般車子多呢。
JOJOJOKOKOKO wrote:
政府缺錢的話要先問為何不課證所稅吧。
股票都漲那麼多了,價差都不課所得稅,是志在炒股嗎?

還記得前財政部長,郭婉容女士吧?

證所稅,早年企圖過了!
您看一下土地法:[公告地價],那個價格是一把二刃劍!

拉高後:[影響了什???]
空空天天喊實價課稅

要能課 早就課了

你的理想只能在夢裡實現了
你是要執政黨快點下台?
別鬧了
Pooky

修法是看立法院,立院多數並不是執政黨,真相是在朝在野都沒有人想動

2024-10-12 10:34
cinnamon coffee wrote:
公告地價是土地真實市...(恕刪)

「公告土地現值」係作為土地移轉及設定典權時,申報土地移轉現值之參考;並作為主管機關審核土地移轉現值之依據,每年一月一日分區公告。

「公告地價」則係作為民眾申報地價之參考,政府再依據土地所有權人所申報之地價課徵地價稅,每二年分區公告一次,必要時得延長之。

為考量民眾稅賦之負擔公告地價均較公告土地現值為低。
風蘭1203

公告地價均較公告土地現值為低 , 是在考量地主稅賦之負擔吧。自用住宅地價稅都已經有減免, 調高公告地價對中產階級幾乎無影響

2024-10-13 23:37
warwickwang

公告地價本是各縣市政府的職權,你可以建議你所住的縣市政府調高公告地價喔。

2024-10-17 12:01
就是叫你多買房,
這麼明顯的暗示還看不懂?
很多人只住的起祖傳老房子
不該為了買不起新房的人
被剝皮
風蘭1203

自用住宅地價稅都已經有減免, 調高公告地價對中產階級幾乎無影響

2024-10-13 23:38
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?