【寬限期的本意在於使借款人因貸款後,可能短期內仍有許多支出,但藉由寬限期讓貸款人有喘息空間】這根本就是藉口,沒錢還本金,幹嘛貸款那麼多?再者,要給喘息空間是嗎?給「任意時間」寬限期不是更好?說穿了,就是銀行也想多借點錢出去,但又能很快收回來,於是成了炒房共犯。有些被詐騙集團騙了房子抵押、信貸,這些人更慘,怎麼不給寬限期?
寬限期是好東西那時候結婚, 靠婚禮的禮金(其實都是長輩給的紅包) 收入去度個蜜月接著買房, 我爸媽還出了100W, 我家前面幾年連廚房都沒裝再過一年, 接著生小孩不得不裝廚房突然岳母罹癌過世, 有得到150W的遺產, 就算如此, 我的存款股票基金還是全部都花光了還好當時買房前面五年有寬限期等到小孩3歲上公立幼稚園才脫困 (經濟上and時間上)現在寬限期都只有三年, 有點短當小孩上到幼稚園或是小學, 工作年資也增加薪水也增加, 支出反而降低, 那時候才有閒錢開始存錢我運氣算很好遇到有五年的寬限期, 這樣都搭配得剛剛好, 沒有讓我的房貸變成實質壓力過來人的經驗 請參考
王靖凱 wrote:假如您貸款一千萬、利率2.3%、年限30年。每月平均攤還約38500元、利息約19200元,每個月可留有19300元,如果您可以利用19300元創造出投資報酬率高於利率2.3%的投資,這時寬限期對您來說就是越長越好,如果天生沒有那種財商,還是建議乖乖的把貸款還完。 美其名資金運用說難聽點就是投機呼籲金龍全面取消買房寬限期
stevelu wrote:美其名資金運用說難聽點就是投機呼籲金龍全面取消買房寬限期 100% 贊成!買不起就應該要送回老家吃自己,養養豬餵餵雞鴨鵝,發電給台北用,提供食物給台北吃,不要窩在都會區幫高房價抬轎。