每個成交價都有它的道理在，
不合理只是那些魯蛇洗腦自己和別人的名詞～
vqs13458 wrote:
台灣房價非常不合理應...(恕刪)
房子會越來越貴, 因為印出來的鈔票要有地方去.
只有少部分國家, 一開始創立時建系統的人有把房子留給想住的"人", 在那種國家人生比較好.
想要有房子, 在現行成熟架構下, 可以努力一兩代買一套, 跟"錢"競爭, 用錢買房.
或是努力移民或偷渡到新的國家,成本較低的方式買一套, 跟"人"競爭, 用錢買房.
或是直接開掛, 學毛澤東自創新政權,或是當時配合日本殖民或是國民黨來台時, 直接變成政府一員, 把名字填上你要的房子的產權證上, 直接0元購. 竊國者侯,或說建國者王.
溫和一點的, 你看現在台灣, 你只要選上了, 就可以亂搞,把政敵搞死,改政策引流到你的賺錢體系.割韭菜的錢,自己小孩送到美國.
以上要看你的實力與決心, 看機運, 看有人生沒有後路, 來決定怎搞.
孫中山在民生主義第二講明敘,土地增值要完全歸公,土地持有每年稅率1%。憲法第一條明文:中華民國基於三民主義,為名有民治民享之民主共和國。但就連國民黨也不落實民生主義。
vqs13458 wrote:
你覺得即使歷史重演 發生嚴重金融危機 台灣政府會這樣做嗎?
認清現實比較實際[][]
...(恕刪)
其實不是政府不救
而是問題大到救不了(或許還有政治因素)
因此才不得已讓他倒 讓泡沫破掉
就算假設好了
若當年日本不讓房地產泡沫破掉
日本政府救得了日本房地產嗎？
美國政府能救得了雷曼的次貸嗎？
顯然也是沒辦法吧⋯
只不過事後諸葛找一個替罪羔羊而已
彭淮南曾問Fed前主席柏南克為何不救?
內文搜尋
從 APP 打開
X