• 2

房價一直漲,為什麼內政部房價所得比都沒漲

lycer wrote:
跟沒通膨一樣

政府有自己神奇的算法

你用國小數學算不出來的


跟說自己沒炒房一樣,

假空空,真炒房有自己神奇的說法。

大家用一般思維是無法解釋下去的
看所得的定義是薪資所得還是所有所得?
資本利得,承攬或委任所得,作帳分紅,這些大額度非薪資所得在表面上的所得申報不一定會呈現。在表面上的數據呈現不了的所得,外國機構不一定拿的到資料,但是內政部相對比較有機會拿的到這些資料。也就是內政部跟國外機構的分母(所得)不一定相同。
登卡普 wrote:
不要人在福中不知福,...(恕刪)


拿落後國家來比

笑死人了

台灣是落後國家嗎

果然思維跟綠圾政府一樣
只會硬拗
heliun wrote:
很大原因是用平均薪資來算。

我也是超級有錢人,我與郭董平均資產幾千億。
0
引言
留言

claus950
人家薪資是用中位數喔,個人猜測應該是貸款年限都拉長了,所以負擔比會被控制在看不出上升的狀況。


中位數只有50


不用去猜
黨說了算
lycer wrote:
中位數只有50


不用去猜
黨說了算


幾年前,那個 50 的就只能選南科重劃區。
lycer wrote:
拿落後國家來比

笑死人了

台灣是落後國家嗎

果然思維跟綠圾政府一樣
只會硬拗


你不是都說先進國家房價所得比都很低嗎 ?

台灣是高薪資所得國家嗎 ?高所得稅國家嗎?

台灣 GDP 高,卻不是平均薪資高,你覺得為什麼 ?

有人思想跟 1450 一樣,卻是說一套,做另一套,整天發廢文,假空空真炒房。
lycer wrote:
拿落後國家來比

笑死人了

台灣是落後國家嗎

果然思維跟綠圾政府一樣
只會硬拗

落後國家?

圖表也有南韓!南韓是落後國家?怎跟綠圾政府一樣擅長栽贓誣賴。

如果再拿亞洲各國的首都比,台灣的房價實在是太親民嚕!

嫌房價貴!幹嘛還擠來都會區幫高房價抬轎?子不嫌母醜,狗不嫌家貧。

做人要飲水思源才對,怎麼忍心讓自己的家鄉廢校廢村廢光光




  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?