• 5

為什麼有人說買房是龐氏騙局?

我們社區有個成交案約1300成交
隔沒幾天,該戶又上架,賣價是2700左右
也就是說:若成交,該戶則用幾週的時間買了年輕人的一生,年輕人為了買房,必須幫他賺1400萬
炒房的就是這麼可惡,很沒道德
fox.simon

人家出得起1300萬去買....就算重上架賣1.3億還是13億也是隨他高興,主要是不會成交XDD,但不會像龐氏騙局連房子都不見,除非戰爭....

2024-08-22 8:43
在各種債的關係中,如果是單純取得債權,主要目的在於長期取得孳息,而這個孳息的產生,全部來自於後手的加入,而非來自於本金,這才是龐氏騙局。
在不動產買賣關係,出賣人並沒有長期提供孳息給買受人的義務,銀貨兩訖,與龐氏騙局無關吧?
我想了想,不能因為利潤來自於後手,就認為是龐氏騙局,否則即使在市場上買了一顆蘋果,也算龐氏騙局?太詭異了。
我對土地政策多有怨言,懷抱著淑世的理想,但並不會把兩件不同相干的事相提並論。
在置產這條路上,我想很多,但我已經深刻認知,我沒有能力去救所有人,我只能保護我自己及家人。
法客 wrote:
...
買方求助無門,根據了解,這處建案一共有34戶,總計3622萬元無法追回。而當時的履約專
戶也沒有任何回應。買方不解,明明建商有開發票,銀行也有存款證明,為何無法討回這些
辛苦錢。對此,銀行表示,買方是與建商簽訂契約,銀行也是受害者,因此無法退...

你貼的這新聞,看來台灣也沒比對岸好多少。銀行拿了錢卻不盡義務,與建商沆瀣一氣坑買房散戶。
lawtaipei wrote:

能不能請哪位神人釋疑?
不動產買賣的買方有取得標的物,不是嗎?

...(恕刪)


我覺得高息ETF比較像

現在就不知道誰是最後一隻老鼠

買房租人就賺那幾%房租 哪會是龐氏騙局

何況買賣房地產也沒有保證獲利幾%

短期買賣不一定會賺錢

平轉虧仲介費或是豪宅轉手賠錢的大有人在
fox.simon

0056已經17年了..17年來配了24元多,股價到今天38,如果一直配息就是龐氏騙局,那有配息的股票通通都是了XD

2024-08-22 8:48
M.H.Kent wrote:
該戶則用幾週的時間買了年輕人的一生,年輕人為了買房,必須幫他賺1400萬
炒房的就是這麼可惡,很沒道德


炒房仔
就是垃圾

重點是
政府無視


沒看之前炒房入刑法
房蟲群起抗議


炒作跟投資
都分不清楚的垃圾
你跟它講道德
廣義來說~~
人生整個過程就是大大小小的龐式騙局所組成啊!!
很多龐氏騙局
被稱為設局或幫助設局的人都不覺得自己在搞局


當局者迷

別說房
貨幣債卷也都是很猛的螃蟹騙局
奴力一生為了房
為了幾張紙或銀行帳戶數字
每天用用綠綠

誰又能證明自己膀胱者清呢?
你要不先分析一下買房目的,有多少人是投資,或是為了自住才不得已買房
若是為自住,跟龐氏騙局扯不上關係!
因為莊家是各國政府,幫兇是提供資金者(包括把錢存在銀行,讓銀行放款的散戶)
炒越高,"超收"的稅越多...
現在看真的認真打房到經濟衰退的,好像只有對岸?
比較好奇如果對岸能撐過黑天鵝之後的經濟狀況
kkchou

你講反了吧!是2017開始的美中貿易戰,導致的經濟衰退,引發房地產泡沫修正,中國哪有在打房,只有之前的限購令跟現在的禁賣令,怕房市大崩盤。

2024-08-22 10:01
問題在於錢一直印,一直借

如果台灣的錢永遠固定數量,買房不得向銀行借錢,房價就會正常
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?