1740TT wrote:你看下法拍的價格就知道銀行為什麼鑑價會比較低的原因了吧⋯⋯ 哪來那麼多法拍的然後法拍有些會故意讓其流標都不標直接八折大家來玩流標一次底標八折不是,第一次市價底標二次八折用市價去投標不好玩好貴
銀行又不是在跟你對賭房價漲不漲銀行只是放貸給你而已,也就只是賺到你的利息錢你的房子漲價銀行又賺不到錢,萬一跌價了還可能違約不繳房貸自然要抓一個安全邊際,預想最糟糕的情況比如房子現在買1000萬 銀行如果給你貸1000萬萬一房子跌個10%好了,剩下900萬,那麼1000萬的房貸還繳不繳?這有甚麼好奇怪的嗎?
標題就有問題,何謂 "銀行鑑價 都跟不上" ? 你的跟不上,是根據實價登錄的最高價,還是 .... ? 房子的其他條件呢 ?就像買中古車一樣,車商估價依據許多項目加減分。Youtube 有很多都在講。銀行對房屋估值,本就會依房屋地段 / 區位,屋齡,用途,屋況,甚至有無裝潢,房型,瑕疵,甚至此房過去交易是否頻繁做加減分的考量。這些加減分在合計到過去實價登錄市場行情。調查市場行情通常也會先剔除那些少數 "峰值" 的價格,這些因素考慮後,最後銀行才給出 "保守" 的,較低的鑑價。鑑價不是房子真正的價格,因為銀行沒興趣去收購貸款人的房子,銀行類比當鋪收當。銀行鑑價的意思是說,如果未來銀行倒楣,要請法院查封拍賣房子,這鑑價相對銀行類似進貨成本,這一定得要壓低,否則銀行會有追債不成,呆帳風險。銀行考量的叫風險。如同當鋪收抵押品,當鋪絕不可能用 "市值" 估值 "抵押品"。上述的估值條件不確定性太大,因此銀行絕對要先壓低。只有跟建商買預售,成屋。因為整批,上述因素不確定之處較小,所以銀行願以成交價當鑑價,貸款 8 成。其他中古屋,越舊的,當地交易參考筆數愈少的,銀行鑑價都很保守。
gigimmg wrote: 哪來那麼多法拍的然後法拍有些會故意讓其流標都不標直接八折大家來玩流標一次底標八折不是,第一次市價底標二次八折用市價去投標不好玩好貴 13樓就解說了,懶得再寫。銀行估價就是保守,避免如果淪為法拍損失較少。
maxwu123 wrote:就算是台北市也一樣 ,不管老屋 還是新古屋用銀行鑑價 看 ,跟實價登入差異都不少更不用說中南部了你市價1000萬 實際上銀行眼中才800萬就算能貸八成,房子的槓桿不也是 6~7成而已這狀況已經很久了,銀行都不願意調整跟上嗎 銀行不是吃素的銀行鑑價 可以參考
政府喊出口號,大銀行不得不照辦,硬著頭皮辦。但 實際的銀行 不是白 吃 ~ 穩賺的生意才會做。政府要割韭菜, 炒房地產跟房地合一稅就已經賺飽飽了。預售屋...買家你真確定知道行情? ? 聽代銷說 真的穩死的。預售屋可以開高高 就等韭菜進來簽約! 賣光光 不二價 真的 真的 不用當真。蓋好之後 你在看 銀行真的能借你多少?銀行出的 才是真的實際合理價格。 貸不出來是你家的事,頭期款已經在建商口袋了......了不起回去找爸媽 一起當韭菜。屋主看有1000萬~在銀行能借你600就差不多了! ! 這就是實際 實際 就是這樣加油 韭菜繼續買。 一輩子當房奴,努力賺錢給 建商 給國家 給 政客
omniyeh wrote:台北市大安區,聽價格...(恕刪) 這種價錢的老屋,即使在大安區,買了也不好脫手你好貸不代表別人好貸...查查土地價錢就佔了九成以上炒老屋懂裝潢的買ok,但買來自住增值有限都更也別傻了,那價錢肯定在巷弄內,基地太小自己去找建商,也蓋不了幾層,還要確定鄰居手骨夠粗...疫情投客炒一輪,懂的早建物分割,一屋拆兩戶賣太貴沒人買,銀行也不給貸,風險太高現金付的沒那麼多啦,根本不划算台北老屋沒肉居多,剩下都是在養地的,大馬路第一排