• 4

房屋評定現值、公告現值、公告地價都應該廢除了

omniyeh wrote:
黑大應該要看懂我反諷這些 01 發糞塗牆青年的意思,我可不是孫大總理的信徒。



三民主義已經是上個世代的事了

你想反諷青年..也要找個年輕人看的懂的東西

學校會教的年輕人都不一定知道了

更何況是學校早就沒教的東西
黑羽斷翼 wrote:
你想反諷青年..也要找個年輕人看的懂的東西

學校會教的年輕人都不一定知道了

更何況是學校早就沒教的東西


黑大,01 這裡一堆空空可不是青年,還真有一堆是蹉跎歲月等房價下跌,等到自己變大叔還沒房才急了。

至於真正年輕人就看不懂嗎 ? 未必。現在中學公民教育不光講這些,連基本經濟學,供需概念,法律方面的課程都在上,還要考試,我家小孩的考卷拿來看真讓人嚇一跳。

不是那些所謂 "舊思想" 不教了,而是中西方政治,經濟,法治思想都教,老師還會補充很多,不會像以前樣定於一尊的國父說就是聖旨。
JINDERLANDOFFICE wrote:
汽機車稅課的那麼重,便宜了嗎?



但你知道二手車很便宜嗎?
市佔率第一的"Toyota Corolla Cross",官方新車價85萬
2022年的車剩下51萬
2020年的車剩下35萬

你有看過哪一台一般非限量三十年甚至五十年老車賣的價格是新車八折?
你有看過哪一台破破爛爛需要整理的老車賣的價格是新車的八折?

你比喻錯囉~~~

如果房屋跟汽車一樣,新車超級貴,二手車逐年下降,那我想還不會有一堆人靠北靠母.....

但現在是二手房價格緊咬著新房不放,你說新房因為原物料、工資等等上漲,那二手房漲個毛....
是要啥原無料還是工資???? 就算把全部稅金加進去也不可能翻倍算好嗎=_=...
這就是房價神奇地方,所以你比真的比喻錯了

汽車就是汽車,它就是一個消耗用品,而房屋在台灣是金融商品,是會增值的商品,而非"用品"
knift

囤個6元的蛋、囤個5元的蔥、囤個5元的口罩,政府就抄你全家;但是囤個幾千萬、幾億元的房子,政府、政客不但不會動你還會跟你成為好朋友。以前當兵有教,不打勤、不打懶,專打不長眼。房價政府是共犯系統,怎麼打

2024-08-14 21:35
JINDERLANDOFFICE

天才好棒棒!反正課重稅,死的也是沒房的魯蛇。

2024-08-15 9:06
Explorer 9.23 wrote:
真心覺得房屋評定現值、公告現值、公告地價都應該廢除了

將房地產實價課稅即可實現居住正義


不可能

那只會動搖國本而已

最好的辦法就是躺平

安安靜靜的等死

今年龍年出生人口大概12萬上下

十年後 大概就是個位數

等台灣人總人口破千萬

就是房屋正義的那一天

hermas

應該明年就跌破10萬了

2024-08-15 1:10
鐵牛CEO

台灣就快安靜了 [偷笑]

2024-08-15 9:22
我也覺得應該廢除,一堆不不動產沒在交易,幹嘛繳稅
沒有買賣,就沒有實價,那是不是就不用課稅了?
Explorer 9.23 wrote:
有買賣過房地產的人應...(恕刪)


你來幫執政黨洗腦嗎?

政府最好賺的就是都更,用公告地價收購民地再轉賣給建商都更,賺得比稅金多很多,難怪看不上眼。
CogChern

土地徵收條例 第 3 條 「國家因公益需要,興辦下列各款事業,得徵收私有土地」。轉賣給建商並不包含在裡面吧。

2024-08-14 15:33
twddhot

樓上,18樓是說先用公益項目徵收,過幾年項目崩壞改別的使用用途賣建商。

2024-08-14 15:41
A*B=稅金
A漲了,就降B,結果稅金都是一樣的。
就跟實坪計價一樣,反正建商就是要賣2000萬,你跟他說算法不同也不會比較便宜。
上次看一個拿很多資料算土地材料人工成本,算給代銷看。
代銷只說建商就是要賣這個價,不買只能你去找別間,這個就是政府要收這個稅,結果都一樣。
政府應該在搞一波大的
但是不知道是什麼

新青安, 房價就漲一波了
下次的政策
大概也要狂漲

沒錢的就躺平吧
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?