• 3

沒有房貸制度房價會變便宜嗎?

不會,最後會變成像韓國一樣用貸款租房子的全租房,因為房東把房貸轉嫁到租客身上,拿房客的天價的保證金去買下一間房子,最後房子暴雷,房東跑路,租客拿不回保證金。
不會的.
房貸是上世紀中期才出現的,也是李嘉誠"發明"了預售屋之後的產品,在此之前,房價對於普羅大眾,也從來沒便宜過.
漢唐為中華盛世,但就算唐朝大詩人白居易,生於政商之家,本身也幹到高官厚祿(官職到現在的總統府祕書長跟禮賓司司長),在首都長安幹了十七年,依舊買不起首都一間房.
之後的宋元明清民國前半,一千多年中,大部分時間,不是在幹仗,就是在去幹仗的路上,一般百姓,但求有頓飯活命就算贏到人了,更別談買得起房子.
所以,歷史告訴我們,房價的高低跟房貸制度沒半毛關係,真正有關係的是錢(通貨)的增加.
VincentLu1021

以偏概全

2024-07-25 8:57
JINDERLANDOFFICE

簡單說,不論何時,不論何制度,魯蛇依然是魯蛇,就算房市崩盤也輪不到魯蛇買房。

2024-07-26 9:41
沒有正規貸款的話
是促進檯面下的金融市場
The Dream Maker wrote:
大多數人資金有限因此買房會向銀行申請房貸,

如果銀行不放貸就買不起貴貴的千萬元房子,

如果未來有一天台灣沒有房貸制度,

或是房貸申請條件變嚴格,

那台灣房價會明顯下跌嗎?

都市普遍房價會不會跌回千萬元以下?

這不就跟第二戶
不准貸款一樣

簡單粗暴的打炒房

炒房仔全部死光光
lycer wrote:
炒房仔全部死光光


炒房仔不會死的
他可以用配偶的名義借
用子女的名義借

總是有變通的方法
銀行不放貸賺利息???
那民眾放銀行賺得到利息???
有現錢的還不拿出來炒股、炒房、炒有的沒的????
有錢人會更有錢不是沒有道理的~~~
而~想要有錢不努力也是空談~~~
今天就算不能貸款也頂多是新成屋受影響~~
建商自己想招而已~~
一般民眾為什麼要低價賣房???
要怎麼崩???
看ID就知道這問題很異想天開
趕快充實自己賺到可以買房
就不會整天想東想西
想要便宜的房子人,可以考慮移民社會主義國家,資本主義就是你坑殺我我坑殺你,有錢有勢人說的算話,以前社會主義的國家房屋自有率都超級高,新加坡例外,但是有去中國工作待過的人說真的感覺跟台灣也都一樣,分不出社會主義跟資本主義差別在哪
關於銀行貸款的真相,可以參考這影片 https://youtu.be/yR3omjdHZ2g?si=tzrEo4TzA15uwhgv

影片中提到,銀行放貸的同時,也等於「合法創造」金錢,這麼好的事情,你覺得銀行會放棄嗎?

更不用說政府、央行有印錢的機器、有控制利率的權力,隨時可以調控這一切。

最後講一個最無奈的,大部分老百姓是不敢破壞規則的,只能老實的一直還錢,當然,萬一放貸風險變大,銀行還可以透過控制核貸資格,進一步降低風險。
所以我認為銀行處於必勝的狀態,它不會放棄這麼好的賺錢生意。

供參考
暱稱真難想 wrote:
炒房仔不會死的
他可以用配偶的名義借
用子女的名義借

總是有變通的方法


要鑽漏洞

永遠都有方法

就跟現在政府不做死一樣

真要做
還不簡單
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?