Zood Reenk wrote:
不租給老人主因是可能收不到租金，正常情況是人老了錢會更多才對，畢竟為了賺錢已工作數十年，且應已買房子了，如果七十歲了還沒有自己房子還要租屋，表示一生不務正業，或是貪圖享受賺多少花多少，導致沒存款買房子，既然沒存款若也無足夠退休金，會繳不起房租，若又沒有子女或子女不理他，死後房東還要幫處理後事。
...(恕刪)
不一定喔
有時候只是換地方住
比如說老人在台北市有房
但是想到台東過生活或短住幾個月
就也不會在台東買房 就租個房間住
現在很多房東自己也沒有小孩子啦
到最後也可能是孤獨死
需要別人來幫忙處理後事
這個會愈來愈常見
或許會變成一個產業也說不定
就是孤獨死的類生前契約
房子在屋主身後交給業者處理
然後由業者照顧到終老和處理後事
不過這個在台灣還是有道德風險
搞不好有些孤獨老人會被加速處理
MapleBear wrote:
我可以跟你說 我從小到大住過兩次鬼屋都沒事，
而且一住就是5~10年，
會知道是鬼屋是鄰居告訴我們才知道的，
一間在萬華青年公園附近；一間在中和，(萬華的有聽說被都更了)
房東都隱匿不說。
兩間房子都是在住家內自然死亡的。
最後一次住最久的在台北中和的那間；是從互相不認識且都來拜訪過的親友口中得知的，
且親友都敘述看到同樣一個樣貌的「前屋主」，
但我們家住那麼久也都沒事，
我還從學生住到出社會買了房子了。
但是後面房東賣掉後接手的屋主；聽以前中和的鄰居在講一直在抱怨，
說房東隱匿實情
只能說你八字重, 可以有那種嗜好.
其他房套們可沒有, 所以他們遇到凶宅鬼屋, 一定會殺價.
你遇到凶宅鬼屋, 不殺價沒差.
內文搜尋
從 APP 打開
X