• 9

打房有那麼難嗎?一條法令不就解決了(開放討論)

真打房 誰就選不上

台灣很多事情都是能解決 大家都知道
誰做就選不上 誰做?

台灣人不是追求公正公義的 是追求錢
德國的規定, 每個人只能擁有兩間房, 超過就是犯罪

要買兩間以上要成立公司, 如此一來課稅及監督管理都會比較OK, 就不會有侯那宿舍出租問題

本來就該是如此, 房地產的繁榮不是真正的經濟繁榮, 那只不過是把後代子孫的錢拿來現在花,

因此予以管制, 再如何有錢, 一個身體你是要多少房子呢, 留給別人吧, 也是留給自已

因為大部份的人都會投胎再回來的, 投胎回來買不起房就是因為現在炒作的太過火
Z3300

漲80%跌8%你洋洋得意對吧[口哨]

2024-07-01 13:18
archeryang

哪個二百五跟你說德國擁有超過二房就是犯罪?哪聽來的啊?!

2024-07-14 9:14
然後有錢人就包辦某地區.永不賣房鎖市
房租大漲
散戶持有的房子無法獲利也不會賣房了
整個經濟體少了一堆金流後.失業率大增.薪水大減.
騎山貓甩尾

課稅提升就轉嫁給租客啊..

2024-06-30 17:08
小詼z

所以買不起房的還是買不起.然後租金卻變貴了

2024-06-30 18:52
個人覺得,若是建地與農地能同一均價來買賣,當選擇的資源變多,價格應該就會降,
譬如說:
某縣市一坪建地70萬,一坪農地4千,把建地與農地均一價,改成建地與農地設35萬為上限,
把土地的價格均化,農地好賣,建地好買,選擇變多,消費者也會變多。

可是,70買進70賣出是沒賺,70買進69賣出就是賠,賠錢的生意是沒人會做的,
更何況,如果你是地主,當時買進土地是40萬,事後因法規限定只能35萬賣出,
有誰能接受,那怕當時是15萬買進要你只能35萬賣出,也不會有人同意的。

然而,打房難在於"合理",什麼樣的限制是合理,是由買方的角度還是賣方的角度呢?
因此,只要土地是私有的就很難能有合理的價格,人性本貪!
看莊家玩什麼把戲
真要打房, 一棍早就打死了。
因為台灣很多如果買房用現金全付,那國稅局會很忙,要一直去追買方錢怎麼來的,過去有無逃漏稅。
ichich wrote:
即日起,取消房地合一...(恕刪)

現在打房月打房價越高...感覺是有錢人在玩的遊戲!!
ichich wrote:
打房有那麼難嗎?...(恕刪)

打房有那麼難嗎?

政府只要,在,目前正在興建的捷運,

的每一站、每個出口 ...

全部蓋 社會住宅 ...

不就解決了?

啊 ...

「我」也不知道為什麼 ... 政府不這麼做。

〔選一站選一出口〕蓋社會住宅也沒聽說過有要做的。
ichich wrote:
即日起,取消房地合一...(恕刪)

真是傻的可愛可憐,經濟學不懂通貨膨脹不懂供需平衡不懂,

只想到物價管制偏方,如真實施供需失調價錢混亂無貨可買,

你只想出奇招打房,結果你再也買不到房只有黑市超高價房。
台灣房價飆漲的真正問題出在利率,利率該漲不漲,憋著利率撐房價,然後又把新青安的寬限期拉長到五年,內行人都知道,寬限期是給投機客方便炒房用的,有這種好康的炒房機會,房價不炒翻天才怪。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?