如果是45年華夏 跟公寓比,那當然是秒選華夏了,有電梯及管理員可以收包裹,這就是華夏 與公寓比最大的優點了,45年華夏應該也沒什麼公設,公寓有的優點它也有停車位當然重要,但反正公寓也不會有,除非是你金額再加碼選較新的華夏
如果真的從兩個當中選擇。我會建議你選華廈。電梯雖然撐了很久才換,但是畢竟已經換新了。光是這點就屌打老公寓。樓梯間只要乾淨沒亂堆,基本上就是有上軌道的管理,樓梯間燈光昏暗那都是小事,自己去買燈泡捐給管委會來換,一個幾十塊錢而已。我教你一招,你去看看管委會公佈的帳目,如果還有好幾百萬甚至上千萬的基金,那就不用怕。同樣的年份,大樓絕對比公寓堅固。老公寓的建築工法沒有比較實在啦,這都是迷思當年建築法規不嚴格,亂蓋的公寓一大堆,只是你不知道而已。公寓因為施工簡單,樓層低,所以要求不用太嚴苛一樣能蓋起來,大樓你亂蓋試試,蓋到高樓層就歪斜倒塌了。除了雙北的超級蛋黃區,公寓的未來就是棄兒,你去問問仲介或者自己刷刷591看看多少老公寓放在那邊賣不掉人家都在拋售的東西你去接他幹嘛?
地點先決 雙北蛋黃近捷運戶數少大樓 一定可以買...最好還是商二商三有都更題材電梯當然是加分,每天用得到,去一趟賣場搬東西就知道六米巷內爬樓梯公寓不用想了 爬樓梯到老 天荒地老也無都更可能基地面積不大再退縮一下,根本蓋不高,公寓無虛坪又怎樣?要是住三地目沒容積,倚賴人家來幫你免費蓋房?建商還沒肉吃?唯一好處是每天能運動吧!再怎麼破爛也是巷內看不到 對市容改善無作用現在沒未來的三大雷題材:巷內老公寓 頂樓加蓋 隔間套房
我去年才賣掉台北市蛋黃區47 48年的商業大樓房價好賣一賣也是換新電梯了,賣相才好但,但大樓真的歪了外觀看不出來,牆上的感測器也顯示無傾斜但....我辦公室的同仁發現鐵珠在地上會朝同一方向滾動後來剛好裝新冷氣,問大樓特約的冷氣老師傅怎會這樣,他說,這棟大樓早歪了,各樓層地板都往往中間傾向隨後用墨斗、呎跟雷射儀證明給我看所以,我賣了......四十多年的舊法規舊工法的房子,在歷經各大小地震一定會有傷,就看你自己能不能接受了