• 2

45年華夏電梯有換新大家會考慮嗎

一彼呀呀 wrote:
缺點就是屋齡45年

屋況我看需要大整理

而且還需要叫瓦斯

梯間雖然乾淨但是有種香港鬼片的感覺

也沒有停車位

大家覺得呢?

還是相同屋齡的情況下選擇公寓三、四樓?


重點是多少錢

地坪持分幾坪

如果是45年華夏 跟公寓比,
那當然是秒選華夏了,
有電梯及管理員可以收包裹,
這就是華夏 與公寓比最大的優點了,
45年華夏應該也沒什麼公設,公寓有的優點它也有
停車位當然重要,但反正公寓也不會有,
除非是你金額再加碼選較新的華夏
一彼呀呀 wrote:
45年華夏電梯有換新

電梯去年全面翻新



社區窮又寒酸, 鄰居不好溝通.

如果45年屋齡, 電梯是第二次換新, 當我沒說.



至於老公寓, 我只能說住久了, 本來正常的人, 可能會變寒酸.
如果真的從兩個當中選擇。

我會建議你選華廈。

電梯雖然撐了很久才換,但是畢竟已經換新了。

光是這點就屌打老公寓。

樓梯間只要乾淨沒亂堆,基本上就是有上軌道的管理,

樓梯間燈光昏暗那都是小事,自己去買燈泡捐給管委會來換,一個幾十塊錢而已。

我教你一招,你去看看管委會公佈的帳目,如果還有好幾百萬甚至上千萬的基金,那就不用怕。

同樣的年份,大樓絕對比公寓堅固。

老公寓的建築工法沒有比較實在啦,這都是迷思

當年建築法規不嚴格,亂蓋的公寓一大堆,只是你不知道而已。

公寓因為施工簡單,樓層低,所以要求不用太嚴苛一樣能蓋起來,

大樓你亂蓋試試,蓋到高樓層就歪斜倒塌了。

除了雙北的超級蛋黃區,公寓的未來就是棄兒,

你去問問仲介或者自己刷刷591

看看多少老公寓放在那邊賣不掉

人家都在拋售的東西你去接他幹嘛?
一彼呀呀
一彼呀呀 樓主

了解,不過.再不上車恐來不及

2024-05-22 20:42
1740TT wrote:
如果你可以接受房子是921...(恕刪)

921地震(1999)"後",2003年"後"取得建照。
光電梯保養維修費就夠你該該叫了,

還要浪費假日去爬山梯來當作運動
地點先決 雙北蛋黃近捷運戶數少大樓 一定可以買...最好還是商二商三有都更題材

電梯當然是加分,每天用得到,去一趟賣場搬東西就知道


六米巷內爬樓梯公寓不用想了 爬樓梯到老 天荒地老也無都更可能

基地面積不大再退縮一下,根本蓋不高,公寓無虛坪又怎樣?

要是住三地目沒容積,倚賴人家來幫你免費蓋房?建商還沒肉吃?

唯一好處是每天能運動吧!再怎麼破爛也是巷內看不到 對市容改善無作用

現在沒未來的三大雷題材:巷內老公寓 頂樓加蓋 隔間套房
一彼呀呀
一彼呀呀 樓主

謝謝前輩分享,我這禮拜去研究一下華夏的管理費使用情況那些

2024-05-22 20:41
看結構體是否安全 還有其地點發生地震的狀況 爐具可以改用ih爐 安全又整潔
一彼呀呀 wrote:
優點就是電梯去年全面...(恕刪)

電梯看廠牌與定期保養
不是看新不新
我去年才賣掉台北市蛋黃區47 48年的商業大樓
房價好賣一賣
也是換新電梯了,賣相才好

但,但大樓真的歪了
外觀看不出來,牆上的感測器也顯示無傾斜
但....我辦公室的同仁發現鐵珠在地上會朝同一方向滾動
後來剛好裝新冷氣,問大樓特約的冷氣老師傅怎會這樣,他說,這棟大樓早歪了,各樓層地板都往往中間傾向
隨後用墨斗、呎跟雷射儀證明給我看
所以,我賣了......

四十多年的舊法規舊工法的房子,在歷經各大小地震一定會有傷,就看你自己能不能接受了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?