政府不應該打房，而是應該多蓋四坪公宅 (第2頁)

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17565分
文章編號：89660688

17565分

11樓

2024-05-15 8:30

在三芝蓋公宅不是很好
又便宜

何必要4坪..

什麼不想住三芝那麼遠?沒有捷運?
那請掏錢

wessley

住金山不就好了....20-30 坪200 萬而已

2024-05-15 9:59

ruruing168

ruruing168
個人積分：2240分
文章編號：89660770

2240分

樓主

2024-05-15 8:43

Vincent666888 wrote:
社宅是營利用，非公益...(恕刪)

新加坡，香港私有房價貴
也是有比私房便宜的公宅

建築成本其實可以簡單便宜又耐用
看看日本與新加坡建築就知道

wessley

台灣社宅是有錢人住的....個個開汽車

2024-05-15 10:00

ruruing168

ruruing168
個人積分：2240分
文章編號：89660781

2240分

樓主

2024-05-15 8:44

CcCManCcC wrote:
在三芝蓋公宅不是很好...(恕刪)

淡水八里
新屋湖口
其他縣市能蓋的土地更多

北台灣第一巴圖魯

快去蓋~[偷笑]

2024-05-15 8:45

ruruing168

ruruing168
個人積分：2240分
文章編號：89660788

2240分

樓主

2024-05-15 8:45

CcCManCcC wrote:
在三芝蓋公宅不是很好...(恕刪)

捷運或電聯車
都有一些人少的站
附近的大片土地
足以蓋出300萬戶公宅

CcCManCcC

北台灣第一巴圖魯現實面就是，蓋都市租太貴被罵，租便宜被鄰居抗議，蓋郊區也被罵誰要租。其他縣市不蓋反而不會被罵，這就是吃力不討好的工程

2024-05-15 8:50

北台灣第一巴圖魯

CcCManCcC 樓主專發廢文!! [偷笑]

2024-05-15 8:52

只是個過程

只是個過程
個人積分：93840分
文章編號：89660834

93840分

15樓

2024-05-15 8:51

吠蚊哥立志住小宅.

Vincent666888

Vincent666888
個人積分：9852分
文章編號：89660873

9852分

16樓

2024-05-15 8:56

ruruing168 wrote:
新加坡，香港私有房價...(恕刪)

你這個香港就做過，失敗了！

請搜尋「天水圍」

你不能把窮人趕到山上去….

只有房沒工作還是會餓死….

wessley

香港小....如果住家跟上班都在地鐵旁, 其實住天水圍還 OK 通勤不到 1 小時...台灣 A7 到忠孝復興也是不到 1 小時

2024-05-15 10:11

CcCManCcC

那是懶吧，天水圍通勤時間差不多就是基隆到台北市中心通勤的距離，每天多少基隆人往台北工作

2024-05-15 11:15

北台灣第一巴圖魯

北台灣第一巴圖魯
個人積分：24460分
文章編號：89660883

24460分

17樓

2024-05-15 8:57

蓋個半坪的公宅
給愛發廢文的全家住

jerryho282

jerryho282
個人積分：10482分
文章編號：89660892

10482分

18樓

2024-05-15 9:00

ruruing168 wrote:
房價不要打，市場供需...(恕刪)

政府本來就應遵守市場機制，但要予以監控，除了要在郊區多蓋社會住宅，更需架構完善的大眾運輸系統

星幻

星幻
個人積分：13936分
文章編號：89660893

13936分

19樓

2024-05-15 9:00

前幾天不就有個新聞，公宅停車場內，有好幾輛豪車呢…

yuchingyuching

yuchingyuching
個人積分：560分
文章編號：89661110

560分

20樓

2024-05-15 9:37

室內5-6坪，和衛浴⋯
這就是外面單人套房了⋯

如果可以是很推薦的⋯
主要是租金跟地點交通問題⋯