• 2

台灣房價還沒符合真實價值

d885668 wrote:
我看北部還有蠻多千萬內的透天.不過人家看不上而已.想把現在房子租人.去買透天住

你是內行人
懂得要住透天。

剛看到這則新聞
實在很噁心。

透天的水塔,
幾乎都是在屋頂,
髒污也只是些許泥沙,
久久清洗一次也無妨。

鐵皮、違建、多電表,
洗車、充電、沒人惱,
浴廁不足蓋就有,
設立公司也很好。
周志紫 wrote:
能買的房子要把握
200萬都是低於合理價
還太便宜了
市場其實供不應求

偶爾來這裡,每次都可以看到窮人在提倡有錢人割自己韭菜。
真的很好笑。
買不起200萬一坪的,在喊房價太便宜,這是哪裡神經有問題?

我就是愛拍照

因為看的是高樓層,還是覺得有點太貴,買不下去。室內二十出頭而已。當然如果講保值性,有信義區+捷運宅+里民中心加持,那應該是有,只是拿八千萬的利息來住,應該也住得到。真的要住那邊,我不如用租的比較快。

2024-05-08 15:57
A咖錦衣衛

我就是愛拍照 現在考慮到買方經濟能力,所以會壓在一億以內成交價,新屋要再蓋超過50坪的已經難了,20多坪室內最多是一房兩廳或兩房一廳的規劃會看起來大氣

2024-05-09 18:06
我就是愛拍照 wrote:
偶爾來這裡,每次都可以看到窮人在提倡有錢人割自己韭菜。真的很好笑。買不起200萬一坪的,在喊房價太便宜,這是哪裡神經有問題?


你是在講那位把你黑掉的台中小V仔嗎?

他一直叫我把自住房賣掉。

只是個過程 wrote:
你是在講那位把你黑掉的台中小V仔嗎?

他一直叫我把自住房賣掉。


01房蟲
還會叫你便宜賣
我就是愛拍照 wrote:
只是拿八千萬的利息來住,應該也住得到。真的要住那邊,我不如用租的比較快。

認真查了一下,看來大概要十萬才能租得到。
用定存試算器,算了一下,大概是年息1.5%吧。
看來還是租比較划算。
沒辦法,我們就是租房子的命。
幫房東繳貸款二,三十年後,房東就免費賺到房子了


不過住這兒,應該不用買車才對。這停車位還得租出去,當個二房東。
一個能收個一萬嗎?為了這一萬還真麻煩。
還是弄個破機車放放?
沒辦法,太窮了,租房子的人還開車就太高調了

======
對於我而言,與其弄個幾千萬回去買來住,不如用租的。

用租的等於是跟房東借買房子的價錢,我付利息一樣。

有八千萬年息1.5%可以借,傻子才不借。
八千萬隨便買個最爛的國泰富邦特別股也有三趴多,現賺兩趴。
我就是愛拍照 wrote:
用定存試算器,算了一下,大概是年息1.5%吧

對於錢多到滿出來的人來說,買房出租有利息1.5%已經贏了銀行定存,而且未來還有投資效應
花8000萬想要新房室內空間大一倍又有好地段名聲就請移到新北市
花8000萬想要新房室內空間大三倍又有好地段名聲就請移到桃園市

台北市同樣地段的老大樓出租權狀10坪不到就要2萬租金了
屋主肯定比你有錢太多不用懷疑,你就不用管他租你划不划算

昨天去桃園看了房子回來,車子沿著高速公路進入台北後,發現視線所見房子高度矮了一半,哪棟房子高就是哪棟房子新,在桃園看房子太多可看很難挑,重劃區多的是空地會再出現新房子,今天買到最頂的可能未來只是中間等級被隔壁比下去,都是新房子所以差異感覺不大,但是在台北市就不一樣了,一棟新大樓在舊房子間冒出來高又大,住在裡面的感受就是不一樣,進出的感受就是不一樣,高人一等的感覺,旁邊的舊房子會拆掉蓋成大樓?下輩子吧!
我就是愛拍照

屋主一個是冠德,另一個是國防部,的確是比我有錢。[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚] 另外,1.5%並沒有超過定存利息

2024-05-13 21:55
A咖錦衣衛 wrote:
對於錢多到滿出來的人來說,買房出租有利息1.5%已經贏了銀行定存,而且未來還有投資效應


股版有人才在說:
七仔2721 wrote:
最高的華南銀行一年也才1.76%還不到2%
網銀LINE BANK才1.81%


他有投資效應,我也有呀。大家有得拼。
八千萬的也貸不了多少,長期槓桿下來還是輸我的機會很大。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?