• 3

沒有七級耐震的房子,你敢住嗎?

joe657 wrote:
台北市很多30~40年的老公寓,沒有7級抗震建築設計,921到昨天的地震依然屹立不倒


我在這棟9樓貼的照片,其中就有昨天南機場那裡房子的實景照片,

你去住啊。

joe657

南機場代表大多數的老公寓嗎?你以為他們願意住在那兒嗎?

2024-04-04 10:44
joe657 wrote:
台北市很多30~40年的老公寓,沒有7級抗震建築設計,921到昨天的地震依然屹立不倒,反而自921後20多年來房價翻倍漲,應該去問問他們為何還敢住?

很多是開高價等都更啊!
這一次終於可以強迫都更了!
KiKiUnicorn wrote:
很多是開高價等都更啊!這一次終於可以強迫都更了!


昨天房子裂了歪了不敢說,又無法都更。

那才慘。

保證除了都更不易,也沒有下一手了。

悽慘。

有錢誰不想開賓士,就是沒錢才開國慘車。和標題有87%像
新聞常見被車撞死.吃飯被毒死的......難道就關在家.不外食了嗎?

誰有不要的房子.免費送我吧!
反正要垮,也是垮房套們的物件,

與大家無關。

經過這次的驗證,台灣的基礎設施、建築已經很不錯了。

新蓋的建案甚至主打筏式基礎、連續壁,會怕就去買新蓋的房子住啊!
首先,你要有錢買房子(付貸款)
坦白說,我真心覺得這幾年會去買1999年之前房屋的,心臟都很大顆。尤其買1993年之前,更是大膽,1993年之前的房子很多都是海砂屋,只剩土地價而已,房屋價是建築成沙堆裡的,隨時會成泡影。
各人覺得,並不一定非7級耐震的房屋就一定穩固,有時候樓高也是要考慮的,最簡單的建築物本身的形體也是很重要

假設說,一棟大廈有20樓層高住40戶,那這棟建築物的地平方面積一定是大於樓高,不然就是頭重腳輕,很容易倒榻就是疊羅漢那樣,在接地面積不變的情況下,疊越高越容易倒

看看那些傳統的平房,一整排好幾十戶相連,每戶大多在3~5層樓高,那種排列方式,就相當就大樓倒置,接地面積遠遠大於樓高,這樣的樓房相對因地震要倒塌的機率就低。


圖片的高樓一片玻璃算1樓好了,差不多30樓高,7樓的寬度,6樓的深度


圖片的高樓放倒的模擬平房透天,差多是7樓高,共30戶相連,6層樓的深度


兩者比較,一樣都是7.2級大地震,大樓7級防震好了,平樓透天5級防震,說實在話在地震的搖晃下,大樓上層給下層1.2.3樓樓柱的壓力會倍數增加,大樓要是沒有平均縮減上面建築體的面積,那大地震搖下來,我敢說一定是大樓先垮下來
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?