討論群組

2

怎麼會有人認為政府有在打房? 根本就是在炒房吧！XD

高雄真好
個人積分：3191分
文章編號：89398849

3191分

樓主

2024-03-29 11:32

peggydoggy wrote:
如果要出手到打垮資產多的，那經濟會變壞。

不用把房價打下來
但也要抑制漲太誇張
去年通膨
台灣還為了選舉不敢得罪建商財團，
每次只敢升半碼
美國都升息到5%了
台灣還在2% 低利率
現在美國都打算要開始降息了，台灣才要升息
房地產又是物價火車頭
房價都已經漲到天上去了
我認為台灣的通膨率絕對有3%
所以利息也應該要升到3%才合理
雖然不會把房價打下來，但只少能抑制通膨
讓物價不要每年漲太誇張

AndroidHTC
個人積分：3778分
文章編號：89399340

3778分

12樓

2024-03-29 12:56

高雄真好 wrote:
我認為台灣的通膨率絕對有3%
所以利息也應該要升到3%才合理
雖然不會把房價打下來，但只少能抑制通膨
讓物價不要每年漲太誇張

這三年，中南部的房價，新古屋漲幅都是30%以上。
中古大概也漲了25%
台積電議題的地方基本上翻倍了= ="
哪來的3% XD...10%以上/年吧~

高雄真好
個人積分：3191分
文章編號：89403092

3191分

樓主

2024-03-30 3:30

AndroidHTC wrote:
哪來的3% XD...10%以上/年吧~

通膨率是算整體物價
房地產是物價火車頭會漲最多

政府的主計處用自己的標準計算台灣通膨率
美化數字欺騙台灣人民...

lycer

lycer
個人積分：22719分
文章編號：89403220

22719分

14樓

2024-03-30 6:43

高雄真好 wrote:
我認為台灣的通膨率絕對有3%
所以利息也應該要升到3%才合理
雖然不會把房價打下來，但只少能抑制通膨

3% 就崩了

裝b 的房蟲90%以上

一直說熱錢太多

可惜
那不是你的錢
^++^

^++^

^++^

^++^

高雄真好
個人積分：3191分
文章編號：89403361

3191分

樓主

2024-03-30 7:52

lycer wrote:
3% 就崩了

想太多，3%只能讓房價上漲減緩而已
真的要抑制要7~8%
別說不可能，民國100年的時候就是這種利率
那時候的房價只有現在的1/3

Lizzza

Lizzza
個人積分：0分
文章編號：91080975

0分

16樓

2025-02-06 0:36

最近去看一個新屋建案, 打廣告500以內, 到了現場開價700萬, 還說大家都是這樣打廣告.
最經典的是,車位另外買, 說停在農地上, 4坪農地車位要價80萬.
新屋農地一坪算1萬, 4坪農地停車場要客戶付80萬.
建商真的把民眾當盤子

kopin0720
個人積分：2220分
文章編號：91082521

2220分

17樓

2025-02-06 10:53

日本緩跌二十年的那段日子，
利率多少?
還不是負利率或零利率。

2

X