• 9

50年年買北市大安區漲30倍,但30年前買台積電卻是200倍以上

ruruing168 wrote:
50年前
買台北市大安區房屋,漲了30多倍。

30年前
買台積電(股利再投入),漲了200倍以上
買台北房子只漲一倍

20年前
買台灣指數(股利再投入),漲了近6倍
買台北房子只漲三成

因此除非自住
否則不要買房
買房只能抗通膨而無法超越通膨
買股才能超越通膨創造財富自由
(經濟跟著美國,股市只會持續往上。)


50年前只要你在大安區

你閉著眼隨便買間房

現在保證漲30倍


問題是30年前..你敢在股市..

閉著眼隨便買支股票嗎??



你知道1990年有多少人因為股票而跳樓嗎??
ruruing168 wrote:
50年前買台北市大安...(恕刪)


事後諸葛 阿不就好厲害
ruruing168 wrote:
50年年買北市大安區漲30倍,但30年前買台積電卻是200倍以上

50年買北市大安區漲30倍,但30年前買東帝士或復興航空連一根毛都不剩。

已經看到台積電漲幅才來蹭熱度沒有用,30年前敢每檔股票全歐印才厲害。

政府把 48% 的台積電持股賣到剩 6%!以前連政府都不看好台積電!你不知道?!



登卡普 wrote:
50年買北市大安區漲...(恕刪)

20年前買0050台股指數
漲了6倍
也比台北買房還有價值

除了自住可以買
否則除非傻了才把錢放在增值小的房屋上
ruruing168 wrote:
20年前買0050台股指數
漲了6倍
也比台北買房還有價值

除了自住可以買
否則除非傻了才把錢放在增值小的房屋上

哈哈!又是0050漲6倍?!結果一半以上都是一些王哥柳哥小朋友在買。

50.37%超過一半全是散戶在抓交替,竟然還會有每人持有0.28張的揪團咖?!

圖片來源!




ruruing168 wrote:
50年前
買台北市大...(恕刪)


台北市過去30多少說漲了10倍,哪來2倍這麼少?
另外,30年前你可能根本不知道台積電做啥的,能做多久,最好買了會抱到現在...且如果你買到的不是台積電,而是面板雙渣呢...到現在還沒解套哦。
房地產就不一樣了,自住需求住到現在的比比皆是。
登卡普 wrote:
哈哈!又是0050漲6倍?!結果一半以上都是一些王哥柳哥小朋友在買。

50.37%超過一半全是散戶在抓交替,竟然還會有每人持有0.28張的揪團咖?!


登大這個統計圖還真是精彩,打出不少人的原形,說光只買 0050 就會發財,可輕鬆不貸款買房。

搞半天,持有 0050 能達 68 張以上的人,竟不到 1600 人。68張現市值,才只是現在買房的幾乎最低價。那其他 64 萬人持有張數更低,要漲到能買房,還得等幾年 ?
登卡普

所以嚕!潮水退了,就知道誰沒穿褲子。[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2024-03-07 21:02
買大樂透,每期頭獎保證一億元以上,一生中一次就好了。
omniyeh wrote:
登大這個統計圖還真是...(恕刪)


還好吧,台北本來就不是一般受薪階級在買的...

就算買中古、公寓,很多都有家人贊助

我逛房子,也常看到年輕人,30歲左右甚至更小

住著4000-6000萬的房子

人家會投胎,就比你強多了...

周遭也都不是賺錢少的咖,他們買房子還不都是家人幫忙

啊我是不知道,那些總是看房價所得比的,是哪來的自信?

之前,去信義安和逛房子,多的是家長買給讀高中的孩子念書用...

我後來買台北的房子,都是算算房租收益打平就好

只有預售自住買來爽的,租金不划算

錢,也只是時間的載體,投資是用來豐富生活體驗的

雖然我買的台北市位置都不差,但我不覺得會漲的比股票多

對我而言,房子就是個防禦性的資產,進可攻、退可守,老了照顧爸媽,小孩讀書都很方便

前陣子出租房子,才有香港依親照護長輩來看,不過租給附近工作的小家庭

剛才查了一下,12年前投入第一筆美股的資產,算算也只有個5萬美金...

除了那些長輩直接丟2000萬頭期,或是上班只是來交朋友的好運人

那些同期先買房同事們,資產好像都沒我多... 
你知道嗎 幾百年前土地是用繩子圍的

圍到就是你家的
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?