CcCManCcC wrote:
一堆人住的很舒適
是那些想要擠進六都，而且還要買新房子的才會叫吧
六都哪裡?
金山? 萬里? 那瑪夏? 復興? 和平?
土地資源本來就比較少，貴一點是正常的。
正常之下應該是貴一點，可是淪為炒作、投資工具後，就變成貴很多了。
政府不能容忍菜蟲讓菜價上漲幾十塊，不能容忍蛋價上漲幾十塊，卻長期縱容甚至一起炒房，讓房價上漲好幾倍。
要平抑房價，只要提高「非自住房屋」的持有成本，這樣對自住戶影響不大，卻能大大抑制炒作。全世界連三歲小孩都懂的事，政府裝睡打假球，房價漲不停，全民受害。一幢上千萬的房屋一年繳的稅比汽車還低，比股市的交易稅還低，這不是擺明鼓勵拿房產來炒作、投資嗎？
還貴一點很正常？不就是被資本壟斷的市場，受害的就是一般平民及年輕人，早期老一輩有買房很多有都是老舊的公寓樓，如果收入不到一個水平能夠換上新房嗎？現在就在撐的等下次大地震房子跨了一半才會覺悟吧！
shizukaman 年輕人也可以買新房，只是每天來回要2hr開車通勤[笑]，普通雙薪家庭應該能承擔600~800萬的物件，這些物件通常都是在非六都的非市中心地帶
不是台灣的房子貴，而是台灣的薪資太廉價，
房價所得比高，解決方法除了拉下房價之外，
更該做的是提高民眾收入，這有國際購買力問題。
該問的是為何政府跟企業聯手把薪資壓得那麼低，
做一樣的事，歐美日的藍白領普遍就是領你二、三倍以上的錢，
為什麼國內GDP一直在創高，但你的薪水聞風不動，錢到哪去了？
被奴那麼久、只是生氣有用嗎？不敢革命就去外國賺合理薪水吧。
內文搜尋