• 5

人變少房子還拚命蓋

稅基不改這狀況是不會改善的
房屋數量很大部分都掌握在少部分人的手中
所以台灣貧富差距才會越來越大
普通人終即一生就是幫銀行跟有錢人抬轎
台灣現在的財富權利 大部分都掌控在50歲以上的人手中.
加上台灣人那種自私自利的社會氣氛, 反正我死後 誰還管那洪水滔天.
我的小孩收到的財富一輩子也花不完, 我責任已了, 別人的死活乾我屁事.

歷史也不斷證明.
富不過三代. 改朝換代殺光前朝官員 .
ioo168

歷史證明物極必反,貧富差距搞到人活不下去,那就是動亂的開始,賺錢有要道,投資科技,投資生命科學,投資有利人類文明都值得人敬重.

2024-02-23 10:54
Z3300

富不過三代給魯空的信仰[笑到噴淚]

2024-02-23 13:07
hken117 wrote:
台灣迎來25年來最大興建潮,人變少了,房子還在拚命蓋!
同事最近在台南購買一間大樓公寓自住,總坪數40坪,總價1660萬
建商不給議價,並認為還會繼續漲
台南房子5年漲一倍,不知道還要漲多久?


買賣,就是雙方合意成交
供給 與 需求罷了

如果您看壞未來房市,就不要買
將來如果真的下跌,恭喜您,您就能低接入手

如果您覺得自住、沒有差別,能力OK就買了
買一個心裡穩定、闔家平安也很棒

就很簡單的事情,不用跟大家報告


==以下跟本文無關。純粹是我在反省自己==
當萬物都在漲,自己收入卻持平,就是自己要想想辦法了
當萬物都在漲,自己收入卻持平,就是自己要想想辦法了
當萬物都在漲,自己收入卻持平,就是自己要想想辦法了

像我一樣,兼第二份工作

或是
找其他更好的工作機會?

或是
加強自己能力,看看日後能否有幫助?

上網抱怨、取暖是最沒用的一件事
==以上跟本文無關。純粹是我在反省自己==
nov06 wrote:
稅基不改這狀況是不會改善的
房屋數量很大部分都掌握在少部分人的手中
所以台灣貧富差距才會越來越大
普通人終即一生就是幫銀行跟有錢人抬轎



稅基怎麼改都一樣

問題不是稅基而是人

人喜歡往人多的地方擠

難道這是早期就在那些地方買房的人的錯嗎?

我在版上談過...

民國6X年的時代..

我爸在板橋買了間透天....

隔年因為我祖父的關係..我爸又在彰化買了間透天

二者價差只差一點點而已

OK

3X年後..我祖父走了

這時彰化的房子值多少??1XX

旦板橋呢????1XXX

你有想過嗎??

當年一樣買差不多的價錢

為什麼一樣3X年..確是不同價呢??

因為人
hermas

所以板橋要多繳點稅很合理

2024-02-23 9:14
tolokomo wrote:
台灣現在的財富權利 大部分都掌控在50歲以上的人手中.
加上台灣人那種自私自利的社會氣氛, 反正我死後 誰還管那洪水滔天.
我的小孩收到的財富一輩子也花不完, 我責任已了, 別人的死活乾我屁事.

歷史也不斷證明.
富不過三代. 改朝換代殺光前朝官員 .


前一陣子,根據調查
45歲起的財富增加,大部分是因為「繼承遺產」

並非您說的「台灣現在的財富權利 大部分都掌控在50歲以上的人手中.」


===== 領到遺產,很羨慕?很驕傲嗎???? =====

我也到了一定的年紀,長輩走了,留下一點點的遺產

說真的,我父母都是底層勞工階級
他們真的也沒能留什麼現金、資產給我

我領到的時候,其實很羞愧
他們應該把這筆小錢用在自己身上,讓自己過得好一點
不用為子孫擔心

在這個時候.....................
不是抱怨自己生錯家庭(父母賺錢太少)
就是
抱怨自己沒有比上一代收入更高


自己選一個吧?
有50%是自己的錯

很感恩看到您的文章

我現在感覺很榮耀、很驕傲
我的爸媽把我教養得還不錯,讓我萬事都能自己來、自己扛,
不會怨天尤人、怪父母

我一直覺得我普普通通,沒有功成名就,沒給父母增光

但現在我覺得:還OK
至少我願意自己負責任

原來我並不差。感恩您的分享

========================================

另外您提到「加上台灣人那種自私自利的社會氣氛」

台灣人自動自發捐款、行善
,以捐血為例,都是在世界上鼎鼎有名的

我看到的台灣跟您看到不同(可能我們是平行宇宙吧?)

我去年繳稅,捐款就有29萬元。不是在炫耀
從年輕到現在捐血超過一百單位(每單位 250cc)

我看到的台灣,真的跟你不同
我看到的台灣,真的跟你不同
我看到的台灣,真的跟你不同

如果我們在同一個時空,您得掙脫「您目前生活的那一層」
看起還很不妙,你生活的那一層正在把你向下拉

看起來您自顧不暇?
也沒能力改變? 要趕緊「自己」想想辦法
不要忘記

台灣房子老化的速度比人口老化的速度還嚴重

六都除了桃園以外,平均屋齡都在30年以上,台北市更是近40年

所以換新屋的剛性需求一直存在,支撐房價

加上政府帶頭大炒地皮(搞重劃區及區段徵收)及超低不動產持有稅低利率環境

小富囤房、大富囤地,房地持有成本都極低,大幅助長了炒作行為

房價怎麼可能會跌?
hermas wrote:


所以板橋要多繳點稅很合理


現實上

板橋一直繳的比彰化多

從來沒改變過

所以有問題嗎??
jiimmy

公平原則,市價幾倍 稅就該幾倍

2024-02-23 9:42
買得起跟有需求不同
有需要的就會去買~
管他房子漲多少
布加迪一台上億~也不是賣給一般人的
要跟上也不是不行,看能力買間中古屋或小套房
收點租金當存錢
人與人的相遇是一段故事的開始~ 人生最美的一條路是共同走過~ 與你一起走,編織出最美好的故事~
哪會
如果有需要就開放外勞居留權
那叫台灣人不願意買對嗎?
hken117 wrote:
台灣迎來25年來最大興建潮,人變少了,房子還在拚命蓋!


貴家庭總人口數有在持續增加嗎 ? 原有的不夠住嗎 ? 如果都沒有,就不要去買房。當大家都這樣,房價就會跌,建商也不會再蓋了。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?