大樓拼命蓋，未來房子根本不要錢

個人淺見大大清楚動產及不動產的區別嗎?套上大大的邏輯是米麵麥年年生產，米麵麥根本不要錢;天天吃飯(活人)，未來根本不要吃(死人)這沒毛病，大大的想法佩服佩服

呆丸這種程度的很多 。鬼比喻還以為自己很行

個人淺見通膨效應下目前的建築成本更高反蓋的更多，why ?

個人淺見其他縣市落後補漲

高雄台南也要享受雙北的高房價啦

那時會跟大陸朋友們聊到房地產，就是看到大陸各地大樓一棟棟的蓋，供給量明顯越來越多，才會跟他們說出我的疑慮。

前幾年不景氣，新莊副都心9字頭跌到3字頭，當時台北市中心打8折。北上廣深也一樣，蛋白區崩盤，蛋黃小跌。沒有不會跌的投資商品，只是房地產週期比較長而已。

個人淺見那是日本的特有文化我們學不來，比如台灣藝人慶祝中華人民共和國國慶喊說它是中國人也是他國學不來的文化

個人淺見若少子化不改變且愈來愈嚴重，未來這是不可避免之事

台灣都敞篷的

這個比喻好失敗，房子和食物、汽車完全是兩回事，食物和車需人力生產，人變少或市場需求變小，自然生產少，但房子蓋好就在那，等到真能被都更至少50-70年，很長遠的未來來說的確有可能產生供多於求

個人淺見大大說的最中肯給大大一個讚，不像有人胡說八道，唉這種人還特別的多，不知是看不懂中文還是沒讀過書，真想問問它們是那個學校畢業的，看來文章最後學學柯主席標記沒讀大學不要來留言

我可以理解你的說法，住了幾十年的都市，我是很嚮往郊區生活，基本上不要斷網，離小市區別太遠，這樣就好