沒有投那個就能財富自由這種好事,有的話這世界就幾乎沒有窮人了。本太低,怎麼投賺都不可能財富自由,除非是江湖術士,鐵口直斷,會預測必贏。一般人有投資,大都還是要忍辱負重,設法維持工作做到法定退休年齡。就算能退,錢也只能過還好的生活,不是富裕。創業成功才會富裕,但成功機率極低,低於 95 %那些來跟你說投什麼可以財富自由的,都是騙人的。您直接問他們自己為什麼還在工作就知道了。
麒麟鳳凰 wrote:本以為去年股票能賺了再賺,沒想到年初就修正,市值持續下降,看大家的論斷,投資房產應該是比投資股票更有機會財富自由,我是不是該將股票換成房地產呢?目前股票市值約460萬,獲利只有140幾。 站在風口上豬都能飛這兩年股市有賺不是你厲害
一個問題是順序錢財累積到某種程度,才有辦法買房,並不是買房造就財富自由。一個問題是關係房子是資產,有人自住當存錢,買下負擔合理的家,會有安定感,但財富自不自由不一定;有人錢太多,買房投資,那是另一個世界的遊戲,資本主義的雪球,錢滾錢。兩者相關嗎?難說。
麒麟鳳凰 wrote:本以為去年股票能賺了...(恕刪) 這問題應該反過來問,財富自由的人會連一間自住宅都沒有嗎...我和版上回你的多多不一樣,我不相信2024的這時間點你衝進去買個2~3間房還能有多少價差可賺,可撈到多大好處,但一間自住宅是基本的,而且不能把它算是投資。
買房財富自由 還是要有條件的你只有買一間 還是辛苦養房貸 基本上也不會自由第一點 負債大於資產 資產會增值也會反向貶值負債端會產生成本,負債端要貶值就是貨幣貶值沒有多元資產貨幣的情況下 你貸款負債端貶值 你的貨幣 勞動力都是貶值的資產也未必抗通膨買賣房子都會產生成本 漲也是帳面上的漲 一間房子你要實現獲益 還要交付成本槓桿過大的去買房 只會增加風險 並不會財富自由