• 4

如果實價課稅,台灣人真的會幸福嗎?

maxwu123 wrote:
如果實價課稅,台灣人真的會幸福嗎?

1000萬的房子,一年10萬 養房子

這樣大量屯房的中小個體戶投資客 自然會減碼

會不會籌碼都被收到 頂級大咖手上了

養房子成本高,房租又變高了

台灣就是養屯房成本低,大家才在屯,已經是全民共識了

放幾年等增值,請問怎麼輸

全民一起贏才好吧?


實價課稅的國家

除非你不租房

不然大多稅金是轉嫁房客在付的

你真當漲上來..現在口袋空空的那群人就不用跑路嗎?
我現在持有的房子 你依照市價0.5%課稅 我大概就倒了XD 每個月要繳3萬
JINDERLANDOFFICE

3萬5租出去,沒事的,沒錢租房子的會先倒。

2024-01-12 12:34
包租公就漲房租,結案!
不用 實價去課稅 是合理的, 因為實價一直在變, 沒有標準很難說服民眾付錢繳稅.
台灣的房稅/地稅都太低了, 擁有代價太低, 這是問題. 定要逐年提高.

台北市民政局資料,2022年12月總人口數248萬681人,相較2001年264萬7,076人整整少了超過16萬人

這些高官不是白痴, 控制台北市內的人口數, 維持品質, 把低端人口洗出去, 牠們做了幾十年了.

結論: 不要管怎麼課稅, 你就用最低的成本, 買舊爆的公寓, 死咬住都會區, 努力的活下去, 等你要退休時, 就會發現你的幸福都在這些舊公寓上.

僅參考.
maxwu123 wrote:
如果實價課稅,台灣人...(恕刪)


到時候就一堆遊民滿街跑了

哪個實價課稅的地方 沒有遊民的?
要按房屋數量遞增課稅,這很簡單吧~
不過最重要還是利率要真實反映cpi,而cpi也要真實反映,現在感覺這五年的物價變超多,巷口便當從85到現在125,然後cpi永遠都只有2%
房市是真的瘋了!但激進的課稅又會影響整體
最好方法還是蓋大量社宅修法例讓租屋者有保障不是每個人都買得起但要租得起!
再來就是都更我知道很多人不認同強拆,不明理少數綁架多數實在不合理
不學對岸效率又奇差無比,雙管齊下價跟量會趨於穩定市場民怨會少很多
kaworu.liu wrote:
我現在持有的房子 你依照市價0.5%課稅 我大概就倒了XD 每個月要繳3萬

所以實價不用一年
就縮水十倍
你只要繳3000


原本就有自住優惠稅率在

自住適用公告地價

非自住
一律市價課稅
看房蟲怎麼加價賣


實價課稅
自住的會很幸福
實價課稅很好啊,政府有更多的稅,就能有更好的社會福利,蓋更多社宅。把錢從土地資本所有者手上拿出來財富才會重新分配。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?