• 3

寬限期五年用完,再一次還大筆的,這樣操作好嗎?

lycer wrote:
這樣就是欠更多如果沒...(恕刪)

可能無聊套套利
多放點錢在身上,感覺更有錢
除非還款後都會依利率重算下期開始之利息

一般是短期沒錢, 但或有不定期有大筆資金進帳可以使用此方法,

但若是浮動利率, 所以是有機會省利息錢的.
STE25 wrote:
就算你先還200萬本金,你還是必須以原合約500萬繳交每月金額,只是還款期縮短。

貸款合約百百種
你說的這種像是上一世紀還有18%在吵時的合約
寬限期是設計出來專門給短期投資脫手用的,沒有要留房子住的,因為繳本金對投資客沒意義,所以他們只繳利息就好。
房子若是自住使用,用寬限期只是多繳很多很多利息給銀行而已,
幹嘛還?有辦法的都換銀行繼續寬限,沒辦法的就賣。
kawli wrote:
貸款合約百百種
你說的這種像是上一世紀還有18%在吵時的合約

分享一下你的經驗
寬限期後是否有禁止一定年限內提前還款?合約要查清楚,另外五年後還是要由銀行做還款清償重新計算,因為初始借貸金額就是五百萬,銀行沒那麽佛心的!

一千萬買的房子,貸款八佰萬,利率2.1,過了十年賣出一千三百多萬,您覺得是賺還是賠?或許也只能賣八佰萬?總之銀行是一定賺的啦!
有辦法套利比借款利率高當然好
就算不要一次還完,開寬限也是合理
至少多一個要不要還得"選擇"

時間到還掉1/3,或是乾脆繼續欠下去也都可行
你有更多的用錢規畫都合理
ichich wrote:
這樣的操作理論上是可行的嗎?是我想的以上這種美好的情況嗎?


可行,但你計算有錯
第一種方法:30年房貸,使用5年寬限期(1.5%)+提前還款200+140萬,總利息支出是93萬(依你條件後面2.1%)
第二種方法:30年房貸,不使用5年寬限期+不提前還款,總利息支出是159萬(前5年1.5%,之後都2.1%)

乍看第一種比較低,但關鍵根本不是有沒有用寬限期,而是前10年的提前還款
把提前還款套到方法二,10年後僅剩50多萬本金...總利息支出僅70萬
所以提前還款才是重點...你算來算去,重點是要訂提前還款目標
以上面數字,才幾百萬...我不相信不去繳本金去投資5年能讓你多翻幾倍
錢要用來投資,不是用來還銀行的
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?