• 5

房子是給有錢人買的

maxwu123 wrote:
不管你的錢怎麼來的靠...(恕刪)


本來就是給有錢人買的

今天會有這麼大的爭議
在於它的價錢極度不合理

建議你去看一下
致富的特權這本書
知己知彼

下面是有人對這本書的評論
很現實, 也很貼切
#######
最後,

有個想法對財務和人生會很有幫助:

「不要怪別人、怪環境,而是先試著改變自己。」

怪別人、怪環境,也許自己是對的、也能讓自己短暫得到抒發,但其實不能改變什麼,

認識自己所處的環境,並努力突破當下環境的限制,這會有點辛苦,但這才是對自己有實質幫助的事。



撇除掉各種主觀觀點,

我覺得在知識面上,這本書是一本很好的認識央行運作的教科書。
#######
登卡普

買不起就送回老家吃自己,不要窩在都會區當韭菜,淪為炒房的幫兇。[安慰]

2023-10-12 17:34
lycer wrote:
本來就是給有錢人買的

今天會有這麼大的爭議
在於它的價錢極度不合理

既然是價錢極度不合理,為什麼不自己蓋?!

房子也可以自地自建,你怎麼不蓋價格合理的房子出來賣!只會出一張嘴?!

一個銅板不會響,兩個銅板響叮噹。沒有愛慕虛榮的北漂族加持也沒辦法炒房。
登卡普 wrote:
既然是價錢極度不合理...(恕刪)


那登卡撐大大多買幾間

貢獻一下GDP 好了

不然
國外預測的連1%都不到

比央行下修的1.46%還慘

lycer wrote:
國外預測的連1%都不到

比央行下修的1.46%還慘


連阿湯哥都認證???

IMF = Impossible Mission Force

lycer wrote:
今天會有這麼大的爭議
在於它的價錢極度不合理

哪來爭議!

人口稠密的國家,只要經濟還可以,房價都很高。

台灣相比鄰國,房價並不算高。

胡志明市、雅加達 房價也低台北沒多少。
lycer wrote:
那登卡撐大大多買幾間

貢獻一下GDP 好了

不然
國外預測的連1%都不到

比央行下修的1.46%還慘

房地產可以搭順風車!幹嘛多買幾間?!

早就說過:只是吃著火鍋唱著歌,房價自己就會一直漲,繼續漲,不停的漲。







STE25 wrote:
哪來爭議!

人口稠密的國家,只要經濟還可以,房價都很高。

既然覺得合理

那你也多買幾間
貢獻一下GDP好了

反正
台灣房地產只漲不跌
穩賺的


我當初買兩間的錢
現在買不到一間

我新天龍國的房子可以賣你
新聞說上看百萬
我賣你 99 就好


賣掉
我也可以跟塔尼哥一樣
高歌離席
lycer wrote:
既然覺得合理

那你也多買幾間
貢獻一下GDP好了

反正
台灣房地產只漲不跌
穩賺的

不要一直鬼打牆叫別人多買幾間。

我從不叫人買房的,我都是勸買不起的窮人送回老家吃自己,別讓家鄉廢校廢村廢光光

俗話說:子不嫌母醜,狗不嫌家貧,就算自己故鄉再窮再落後也不可以嫌棄!明白?!
登卡普

呼叫!呼叫!喜歡北漂被壓榨的【衛生紙】聽到請回答!我想到就戳,把你戳的該該叫。[偷笑][偷笑][偷笑]

2023-10-15 13:01
登卡普

呼叫!呼叫!喜歡北漂被壓榨的【小社畜】聽到請回答!我想到就戳,把你戳的該該叫。[偷笑][偷笑][偷笑]

2023-10-15 13:01
登卡普 wrote:
房地產可以搭順風車!...(恕刪)

不買賣

就紙上富貴而已

你又不是跟過程哥一樣
是政府認證 PR-99 的人才

還是
你是傳說中的地下經濟人
登卡普

重複的對話!自己看18樓的回文就好,買不起就送回老家吃自己,不要窩在都會區當韭菜。連毛小孩都知道【不可以嫌家貧】,愛慕虛榮的北漂族到底在想啥哩?![安慰]

2023-10-12 18:09
lycer wrote:
是政府認證 PR-99 的人才


???

沒 "人才" 這回事, 奴工而已.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?