升息主要目的打擊通膨,通貨膨脹不是單房子,物價比如雞蛋漲很多雞排漲很多等等民生必需品就是通膨,哈哈,打房政策一波接一波,相對的炒房政策也是一波接一波,這樣兩邊都可以騙到選票,太小看那執政精英高層律師醫生跟日本殖民台灣的2 3 代,哪些人可是動頭腦,有像韓國越南美國等等國家這樣嗎?回收市場資金,越南物價通膨投機炒作嚴重,問題利率升太高像越南7%,房地產會崩盤,台灣應該2.5-3%比較合理
lycer wrote:. 好像是厚買一間只付頭期五年寬限期只付利息六年還有400免稅..(恕刪) 還有公益出租100間也全用自用住宅稅率且不需繳稅、又可申請租屋補貼、實登綁定價、房地合一鎖長期、預售禁轉,族繁不及…這些都是政府對房東的德政,能不感恩戴德?
maxwu123 wrote:台灣就是利息低,不屯...(恕刪) 新台幣利息低. 不屯房要幹嘛? 這句話. 在2016年之前是對的之後. 是對是錯還沒100%決定但是錯的機率已經很高了神仙打架. 為何你要淌渾水 ? 你又不是神仙01 都事後諸葛亮. 看新聞會發大財
低利率才能把錢趕出銀行去幹大事啊,高利率的話就把錢存銀行當米蟲就好了。所以高利率就像高利貸吸血對經濟發展有害。看物價只漲不跌,房價也是物價的一種,就是要囤房因應啊,跟利率有啥關係如果房價很便宜,但是便當很貴,這合理嗎?