這種房子我在日本看過不少棟,日本的地震並不會比台灣少。樓層不高,不挖地下室可以降低很多造價,公設比較少,1樓又可以讓住戶停車。台灣現在不管是什麼樣形式的新房子都有考慮耐震係數來做結構計算,會講這種房子不耐震的根本不了解結構計算。
鄉村生活型態怎麼會考慮大樓?大家不是都住透天!都有獨享的車位與電卷車庫門,出門都有蝙蝠俠拯救世界的feel…再說這種新加坡式的樓房要抗台灣極為頻繁的地震,偶爾來個大地震…,你確定能承受幾次?萬一哪天超出極限了,全家人豈不被"打掉重練"…而建商在台灣沒啥重罪,頂多就爬著進靈堂擠個幾滴眼淚罷了,然而換牌又繼續蓋…
交通、飲食、價格,只要這三項滿足需求,就可以。現在房子基本上還是只漲不跌,鄉下地方吃虧點也就只是凍漲,當下若是租屋族,我會覺得買著沒關係,房價低,相對的貸款也低,月供來說就是當繳房租,不過需先確認停車位共幾格,是否分得平。除了停車位之外,附近是否好停車,萬一有友人或住戶的友人到訪時,會不會影響停車利益?還有,避免未來電梯大家不想修,盡量買4樓以下的樓層,萬一要爬梯也不會太辛苦。房子先求有,日後再求好即可,加油!
建築設計耐震這些的,建築商都有通過安全法規這種俗稱新加坡式建築.新的(使用年份)都沒什麼問題.反而最大的問題在管理費,因為有電梯加上戶數少,電梯維護費及往後的維修均攤下來會比大樓多很多樓主所說的機械車位又需要更多經費保養所以只要全住戶電梯+機械車位的年度支出沒問題 (住戶少所以是全住戶).該房子還是不錯* 只是鄉下會有機械車位令我驚訝就是了..工業區(旁)?
asdfasdf3232 wrote:請問一下,我住中部鄉下,現在有些新建案的大樓都只蓋7層樓,然後一樓除一份份大廰空間,大部份只有樑柱,當機械停車位用,請問買這種房是不是不太建議呢? 夠便宜的話是可以考慮這蓋法 在南部也是有但是我老家附近只蓋5樓一棟兩邊共八戶還是平面車位條件比你的好多了