• 3

康熙台北湖 有誰撐得住

CcCManCcC

那些人假設性太多沒意義,只是上上媒體要點議題,不然應該改成汶川大地震發生在台中、台南、高雄、花蓮、台北、新北、桃園、新竹。有哪個會好的,對吧

2023-09-13 17:23
CcCManCcC wrote:
放心吧,台北市老房子...(恕刪)

呵呵
被指出錯誤就開始轉移話題

事實上
臺北盆地根本沒有很多房子打到岩盤
因為根本不可能

事實上
臺北盆地一直都有地震活躍
而且規模不小


工法砸多少錢而以???
是反過來,能砸多少錢
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
hermas

打入岩盤不等於房子不會垮

2023-09-14 1:31
CcCManCcC

hermas 主要是針對"土壤液化"問題,打入岩盤和連續壁的基本不受土壤液化影響(就像海上風力發電機,都打在海床上了,上面海浪怎樣他也是固定的)

2023-09-14 9:40
Iamghost1113 wrote:
呵呵
被指出錯誤就開始轉移話題

事實上
臺北盆地根本沒有很多房子打到岩盤
因為根本不可能

我沒轉移話題阿
之前那段我是節錄新聞內容
我又不是相關單位怎知道"有沒有都打",我哪來看的到結構圖

Iamghost1113 wrote:
事實上
臺北盆地一直都有地震活躍
而且規模不小

工法砸多少錢而以???
是反過來,能砸多少錢

規模不小?我怎到現在都還沒感受到當出921那種要跑但沒辦法跑的等級晃動?!
9成以上的地震我都還躺在床上滑手機等地震過
反倒一堆大型地震都是花蓮/台東/中南部

所以,照你的說法,那應該台北都震垮了?不然就是台北很耐震?
我以前待花蓮那才叫一個震
台北,soso..沒啥感覺
花蓮不是沉積地質

花蓮也沒有很多高樓.
只是個過程 wrote:
花蓮不是沉積地質花蓮...(恕刪)


我指的是花蓮地震的頻繁和震幅,不是地質/建築問題

以前待在花蓮才真的是聽地鳴
CcCManCcC wrote:
我指的是花蓮地震的頻繁和震幅,不是地質/建築問題


那是板塊運動, 加上東部地形破碎帶.

你很會轉.
只是個過程 wrote:
那是板塊運動, 加上...(恕刪)


他說台北地震很多規模不小

我在回他台北地震很少,又不大,哪像我以前待的花蓮

你又在回什麼?拜託插話也看清楚別人回啥東西
bb12346789 wrote:
樓主你指的是這一個嗎,康熙台北湖嗎,距離現在400多年了,當時台灣應該沒什麼人吧

想想現在多少的重量壓在一碗粥上面,只要粥更稀一點,有人搖一下碗公,當真認為黏在碗底的料不會漂起來?
CcCManCcC

所以才要做連續壁和打基樁到岩盤這些工法,而非鄉下那種直接挖一點點就做地基

2023-09-13 17:31
CcCManCcC wrote:
所以才要做連續壁和打基樁到岩盤這些工法...(恕刪)


你知道台北的岩盤(基盤)多深嗎?

低消50米,200多米的很不少,

新北五股要打到岩盤(基盤),300米是基本,

打基樁打100樓深,

算你行 。
hermas

這樣的話,三蘆、板橋、中和、大同、萬華這些靠湖中心的不就都是唬人的

2023-09-14 1:33
CcCManCcC

所以才有連續壁這種設計不是?看自己建物造價和大小決定工法,我又沒說全部打基樁,工地要開挖前早就派鑽土的土質探勘過找出適合工法才能竣工,另外五股是新北市OK不要蹭台北市,101岩盤80米打300根進去

2023-09-14 8:30
隨著溫室效應嚴重化,兩極冰川融化加速,台北市有機會再成湖的。
知悉風,了解海,暗陰陽,明卦象...屁啦!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?