CcCManCcC wrote:放心吧,台北市老房子...(恕刪) 呵呵被指出錯誤就開始轉移話題事實上臺北盆地根本沒有很多房子打到岩盤因為根本不可能事實上臺北盆地一直都有地震活躍而且規模不小工法砸多少錢而以???是反過來,能砸多少錢
Iamghost1113 wrote:呵呵被指出錯誤就開始轉移話題事實上臺北盆地根本沒有很多房子打到岩盤因為根本不可能 我沒轉移話題阿之前那段我是節錄新聞內容我又不是相關單位怎知道"有沒有都打",我哪來看的到結構圖Iamghost1113 wrote:事實上臺北盆地一直都有地震活躍而且規模不小工法砸多少錢而以???是反過來,能砸多少錢 規模不小?我怎到現在都還沒感受到當出921那種要跑但沒辦法跑的等級晃動?!9成以上的地震我都還躺在床上滑手機等地震過反倒一堆大型地震都是花蓮/台東/中南部所以,照你的說法,那應該台北都震垮了?不然就是台北很耐震?我以前待花蓮那才叫一個震台北,soso..沒啥感覺
bb12346789 wrote:樓主你指的是這一個嗎,康熙台北湖嗎,距離現在400多年了,當時台灣應該沒什麼人吧 想想現在多少的重量壓在一碗粥上面,只要粥更稀一點,有人搖一下碗公,當真認為黏在碗底的料不會漂起來?
CcCManCcC wrote:所以才要做連續壁和打基樁到岩盤這些工法...(恕刪) 你知道台北的岩盤(基盤)多深嗎?低消50米,200多米的很不少,新北五股要打到岩盤(基盤),300米是基本,打基樁打100樓深,算你行 。