• 2

建商蓋預售屋一國兩制 民眾購屋權益恐不保

lycer wrote:
交屋款5萬跟5%小學...(恕刪)


小學生都知道如果不合法要檢舉



只有魯空猴子覺得建商合約不合法還不敢去檢舉



我隨手發廢文~ 要50歲的路人甲乖乖上班勞動掙錢辛苦檢舉刪我文^_^ 嘻嘻~
sunflower2251 wrote:
建商蓋預售屋一國兩制 民眾購屋權益恐不保 聯合報

消費者向建商買房子的時候要注意了,你買預售屋時的預收款,並非全部都有銀行信託的保證,銀行對此揭開建商預售屋交付銀行信託的真相,竟發現除了北部(新竹以北地區)之外,中南部建商大多數在蓋預售屋時,未交付銀行信託,而改採建商集團的母子公司互保的方式進行,形同「一國兩制」,使北部和中南部消費者購屋安全被保障的程度大有不同。


幾乎全世界的預售屋都有這一類的問題

解決方式很簡單

不要買預售屋就好了

麻煩去找成屋買

什麼煩惱都沒有
黑羽斷翼 wrote:
幾乎全世界的預售屋都...(恕刪)


我建議會疑神疑鬼的用租的就好

連口袋沒錢都不用煩惱

我隨手發廢文~ 要50歲的路人甲乖乖上班勞動掙錢辛苦檢舉刪我文^_^ 嘻嘻~
一鴛一 wrote:
我建議會疑神疑鬼的用...(恕刪)


我建議…

阿不用建議…

都已經早在租屋了…

我放心了
選擇是一種價值,它賦予我們控制自己生活方向的權力。
有銀行信託又如何?蓋到一半蓋不下去,履保的錢都動支了,買家能拿回多少?從簽約金到工程款都入履保帳戶,且房子過戶後才能動用的價金返還,才談得上保障預售買家,不過如果這樣,建商就直接賣成屋就好啦。
華客向左,台客向右。
最近有遇到一種玩法

建商走價金返還 但只有工程款10%有進履保

另外10%房屋款跟土地款進建商戶頭

他還是跟你說他有走價金返還阿 還沒違法勒
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?