• 33

不要浪費納稅錢蓋社會住宅

我只知道社宅常常被批評沒達標後

就忽然在"選舉前" 冒出一堆"社宅無用論"

真的很急
我覺得政府應該要好好檢討

社會住宅不是不能蓋

只是蓋不好,沒有達到魯空的標準(起碼要有南非3000、4000萬豪宅的等級)

他們才不願意住呢,我貼幾個影片給大家參考

希望政府可以往這方向來蓋給魯空住....

PS:感謝小白狗的意見,我幫你督促政府往這方向來努力



--
白癡才希望房價一直漲 (不懂價值的多多魯套永遠不會懂)-資料來源
--
這間包含你看到的建築, 占地, 裡面的裝潢, 只要台幣 3000 萬


這間台幣不到 2400 萬


這間也不用台幣 3000 萬


這間可自己開船, 進出門搭直升機的不用台幣 4000 萬
選擇是一種價值,它賦予我們控制自己生活方向的權力。
鼓勵社宅公平化

不要認真賺錢繳稅的百姓 住 蛋殼
不認真沒賺錢的 住 蛋黃
何謂公平? 為何不是優先讓認真賺錢想住蛋白的優先住社宅
什麼社會宅,居住正義,這些都假議題
真正的問題是想買房的人搞不清楚自己的能力
總想著買不起但又想住好地段
介紹一下桃園市中壢一號社會住宅,它選的是一塊周邊沒有住宅的用地(好像是中華電信還是台電的廠區或大樓?),中山東路馬路對面才有住宅(可能比較不會影響房價),地點介於中壢與平鎮交界,生活機能好,大眾運輸也不錯(桃園市的標準而言),鄭文燦市長任內推動建造,去年推出租給市民,外牆感覺不錯,社區內的綠化也不錯. --> https://tw.video.search.yahoo.com/search/video?fr=yfp-search-sa&ei=UTF-8&p=%E4%B8%AD%E5%A3%A2%E7%A4%BE%E6%9C%83%E4%BD%8F%E5%AE%85#id=3&vid=ff38ef3512e596284e8d5a974ae12982&action=click
Carter0625 wrote:
後續維修跟管理是很大...(恕刪)


不就靠政府繼續撥款
補助租金再來補助社區營運
錢坑
Carter0625

這個錢坑真的很大,不如拿來全額補助租金,譬如要蓋20萬戶國宅,就幫這20萬戶出租金,看要去租哪裡的豪宅,每月補助10-20萬的房租,都比蓋社宅還便宜

2023-08-08 10:54
然後呢?叫人買房嗎?
如果我有一億現金,我一定是在台北市租房
等退休後在搬去鄉下買就好,現在市中心的房價已經不是給人住的
是給人吵的,然後甜到你們這些房仲罷了
何必動不動指著別人說人家是房仲
過程哥跟我賭到打模糊仗
還是要換你來幫他下注?

我們充其量只是個繳很多稅的納稅人

有多少錢
要住哪裡是你的事
你聰明你厲害你夠會算
都沒問題

也沒人叫你買房
只是叫政府,
不要把資源錯誤投放,錯誤執行
給了奶嘴媽寶

也叫奶嘴媽寶
不要奶嘴含著
還咕嚕咕嚕的
想一直要講話


對於那些每天喊社宅的
整天肖想別人繳稅蓋給你社宅
你這輩子是靜貢獻還是負貢獻
在你看netflix的時候
有沒有短暫想過
SkyyYu

稅金蓋社宅住的人沒貢獻? 說的好像住社宅的人沒有繳房租欸?邏輯在哪?少了建商賺一筆 房仲賺一筆,垃圾投資者賺一筆就不行是不是?

2023-08-08 13:37
alan050505

說你房仲是因為你的文章從頭到尾就是要叫人買房,怎麼?說房仲是污辱你了嗎?那你說人魯空是算什麼?還是你覺得房仲是貶義詞?

2023-08-08 14:44
周志紫 wrote:
何必動不動指著別人說人家是房仲
過程哥跟我賭到打模糊仗
還是要換你來幫他下注?

你可以動不動酸別人是魯空
別人不可以動不動說你是房仲?
說你是房仲讓你覺得受到污辱嗎?


台灣是民主國家
要叫政府做啥或不要做啥
有民代幫你向政府發聲
預算也掌握在他們的手裡
在這邊呻吟是沒有用的
啥?

的讓我打迷糊仗?

笑翻.

  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?