• 12

同一縣市擁3棟房子苛重稅很難嗎??

最強藍光 wrote:
房子是拿來住的~一旦...(恕刪)


難!
有房子的人很多
既得利益的人很多
自私自利的人很多
見不得別人好的人很多⋯
台灣不是用實價徵收房屋稅,多個3%,打空屋稅、屯房稅沒有用的,
要用公告地價與實價差來計算比較有用些,這些費用容易會被房東轉嫁給租客。

想用高稅率來抑制高房價應該沒用,
可是回頭想想,美加用實價徵稅,房價還是一樣飆,沒錢的還是買不起,
問題是有錢人賺錢太容易,錢滾錢賺更快。

富人稅、證所稅...
從有錢人口袋掏些錢來補貼窮人,實際些。
但政治又是有錢人把持,這行不通,
素人政治家要長期執政又不可能不靠有錢人,沒人敢改,

所以,無解,自己顧好自己比較快。
只要把利率調整和美國一樣,一切就都解決了.
不難, 難的是人類.
最強藍光 wrote:
同一縣市擁3棟房子苛重稅很難嗎??

同一縣市當然不可以,因為高房價就是北漂族造成的,所以一定要採用全國歸戶。

而且只要是荒廢的空屋還要加重課稅,讓這些愛慕虛榮的北漂族,都會區的房子買不起,

家鄉的破房子課重稅蠟燭兩頭燒,浪費國土資源的行為必須要嚴懲。

高於全國平均值的空屋率全都在偏鄉,所以要從這些縣市先開刀,才能根除禍害。




最強藍光
最強藍光 樓主

你到底在胡扯什麼。

2023-07-23 12:15
登卡普

最強藍光 內政部有公布空屋率的數據,高房價就是北漂族擠來都會區造成的沒錯![安慰]

2023-07-23 12:32
好像不少人搞不太清楚
何謂資本主義...
資本主義就不是均分的概念
那種叫做共產

在這框架下
萬物皆可交易
只要有價值
所以你們的基本概念就是錯的
要做不是擁護均權 居住正義
而是讓市場正常 交易公開
如此往復循環
例如:國內獨有的畸形預售制度,土地買賣與超貸放款議題

而不是搞一堆亂七八糟的幹話
我也可以說
屯兩間以上
男的皮鞭抽馬眼三十下
女的彈弓抽屁眼三十下
是說
這樣喊有意義嗎?
Z3300

笑死德國這十年漲比台灣兇,更囂張的態度嗎:)

2023-07-23 13:07
enzo69356

德國這十年漲比台灣兇+1

2023-07-23 21:13
最強藍光 wrote:
房子是拿來住的~一旦...(恕刪)


台灣大部份的稅都是有錢人在繳的

要比就比誰稅繳的多 而不是比房子

政府爛我認同 但房子這種東西有責任感有理想衝勁的人都會努力取得 你不用擔心

因為你擔心的是本來就把生活隨隨便便過的人
家 是保護家人最基本的安穩生活。
登卡普

最強藍光 買不起就用租的,社會住宅也是【只租不賣】!哪裡有問題?![不知]

2023-07-23 12:33
登卡普

最強藍光 誰說全國公務員沒人買的起?張金鶚早就第四間房子入手了。[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-07-23 12:35
不難

不過搞的到法人跟基金會嗎?
最強藍光 wrote:
同一縣市第三棟房子苛重稅~


個人淺見
既然要苛重稅為何還要限定同一縣市呢?
不然臺北市、新北市、桃園市、臺中市、臺南市、高雄市
新竹縣、苗栗縣、彰化縣、南投縣、雲林縣、嘉義縣、屏東縣、
宜蘭縣、花蓮縣、臺東縣、澎湖縣、金門縣、連江縣;
基隆市、新竹市、嘉義市
這些縣市全都各擁有一間房,總共持有22間房卻不苛重稅
這不合理啊

個人認為
苛重稅可以,但不苛重稅的前題是以一人一間房為主
可父親一間、母親一間、兒子一間、女兒一間.....
總之有人頭就不苛重稅
但空屋或一人持有兩間以上時就要苛重稅

新建空屋滿X年後無人頭就苛建商重稅
當一人因遺產持有兩間以上時,滿X年後就苛重稅
總之苛到讓人不敢持有第二間房的重稅
持有第二間房變燙手山芋這樣的打房才有用
友宜:別害我了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?