台灣不是用實價徵收房屋稅,多個3%,打空屋稅、屯房稅沒有用的,要用公告地價與實價差來計算比較有用些,這些費用容易會被房東轉嫁給租客。想用高稅率來抑制高房價應該沒用,可是回頭想想,美加用實價徵稅,房價還是一樣飆,沒錢的還是買不起,問題是有錢人賺錢太容易,錢滾錢賺更快。富人稅、證所稅...從有錢人口袋掏些錢來補貼窮人,實際些。但政治又是有錢人把持,這行不通,素人政治家要長期執政又不可能不靠有錢人,沒人敢改,所以,無解,自己顧好自己比較快。
最強藍光 wrote:同一縣市擁3棟房子苛重稅很難嗎?? 同一縣市當然不可以,因為高房價就是北漂族造成的,所以一定要採用全國歸戶。而且只要是荒廢的空屋還要加重課稅,讓這些愛慕虛榮的北漂族,都會區的房子買不起,家鄉的破房子課重稅蠟燭兩頭燒,浪費國土資源的行為必須要嚴懲。高於全國平均值的空屋率全都在偏鄉,所以要從這些縣市先開刀,才能根除禍害。↓
好像不少人搞不太清楚何謂資本主義...資本主義就不是均分的概念那種叫做共產在這框架下萬物皆可交易只要有價值所以你們的基本概念就是錯的要做不是擁護均權 居住正義而是讓市場正常 交易公開如此往復循環例如:國內獨有的畸形預售制度,土地買賣與超貸放款議題而不是搞一堆亂七八糟的幹話我也可以說屯兩間以上男的皮鞭抽馬眼三十下女的彈弓抽屁眼三十下是說這樣喊有意義嗎?
最強藍光 wrote:房子是拿來住的~一旦...(恕刪) 台灣大部份的稅都是有錢人在繳的要比就比誰稅繳的多 而不是比房子政府爛我認同 但房子這種東西有責任感有理想衝勁的人都會努力取得 你不用擔心因為你擔心的是本來就把生活隨隨便便過的人
最強藍光 wrote:同一縣市第三棟房子苛重稅~ 個人淺見既然要苛重稅為何還要限定同一縣市呢?不然臺北市、新北市、桃園市、臺中市、臺南市、高雄市新竹縣、苗栗縣、彰化縣、南投縣、雲林縣、嘉義縣、屏東縣、宜蘭縣、花蓮縣、臺東縣、澎湖縣、金門縣、連江縣;基隆市、新竹市、嘉義市這些縣市全都各擁有一間房,總共持有22間房卻不苛重稅這不合理啊個人認為苛重稅可以,但不苛重稅的前題是以一人一間房為主可父親一間、母親一間、兒子一間、女兒一間.....總之有人頭就不苛重稅但空屋或一人持有兩間以上時就要苛重稅新建空屋滿X年後無人頭就苛建商重稅當一人因遺產持有兩間以上時,滿X年後就苛重稅總之苛到讓人不敢持有第二間房的重稅持有第二間房變燙手山芋這樣的打房才有用