周志紫 wrote:9字頭小豪宅社宅出租...(恕刪) 社會住宅要先符資格 抽籤 抽到也頂多只能住3年五年後就要搬離或重新抽籤 中籤率低於2成。 治標不治本 個人認為無多大用處。 要蓋社宅 可以讓苦難人 租20年以上的 才會對底層有幫助。創造好的賺錢環境 讓年輕人能賺到錢買房比任何東西都重要。
社會住宅不就這樣嗎蓋的普普通通或是在一個不方便的位置就會被說乏人問津,蚊子館,政策失敗蓋的讚讚或是太過蛋黃又會被說拿著雞腿去隨便賤賣賤租怎樣都有意見嘛現在選舉要開社宅支票開了支票又蓋不出來好像蓋房子像三隻小豬用草糊一糊就可以還不通通推上去充數免得被攻擊反正你人品爆發抽的到小豪宅就去抽囉不然政府的小豪宅拿來當小豪宅租不就又要被酸說帶頭炒房嗎
always16888 wrote:過幾年一定是一哭二鬧三上吊拉布條說要租一輩子說自己住了好幾年了這已經是我的家了 這個有可能喔,但這樣不就違背了「正義」的初衷了嗎?不輪給別人,只想獨佔補助,這種仰賴補助的生活很不可靠呀!
周志紫 wrote:豪宅當社宅租 最低只1.2萬元 千人搶爆 社會住宅6年的最長租期,其實是包著糖衣的毒藥,所以一定要包裝華麗。年輕人一旦入住花花世界的都會區,很多都回不去了,幾乎沒辦法再回老家生存。一來面子問題,沒有勇氣收拾行李,送回老家吃自己,面對江東父老。二來城鄉的生活差距太大,都會區住習慣就很難再回去適應老家的生活。因此6年的時間,剛好可以吸收偏鄉每年剛踏入社會的年輕人擠來都會區抓交替。等到6年租約期滿,再轉向跟民間租房子,繼續窩在都會區當人口基數割韭菜。簡單講:社會住宅等於是白飯理論,如同自助餐賣白飯,1碗10元,2碗20元,賣白飯會不會賺錢?賣白飯當然不會賺錢,可是不賣白飯其他的菜就賣不出去。
周志紫 wrote:這種房子應該政府收回後標售,土地麵粉蓋成麵包獲利拿回國家回填財產作為所有人的稅金而不是為了衝社宅數量濫搞。 我看你是不懂喔?沒知識也要會看電視還回收勒人家私人土地蓋房子,部分回饋分回給政府,結果到你這裡就要給人家整棟回收?你家要不要整棟捐給政府?欸,該不會是因為你不是市民,租不到而眼紅吧?再不然就是你的房子在附近被比下去?
周志紫 wrote:9字頭小豪宅社宅出租...(恕刪) 跟房子有關的都是重大財產,財產本來就都應該以“市價”來談政策!例如自用住宅相關的優惠,本來就該以毎人最高一定限額(例如500萬)來作優惠標準,家裡有多少人再乘上人數,台灣確是算間的,超好笑,台北市一間3000萬,鄉下300萬不到,價差10倍公平在那?怪不得大家往房價貴的地方擠!社宅也是多餘的,全家沒房的毎人毎月補助3000-5000元,讓市場自行運作,總比讓無效率的政府亂搞簡單!