• 19

台灣買房並不難,只是不需要買房

有能力且想買的就去買,
不想買的不管有沒有能力就不要買,
沒有能力但很想買的就多努力點
ASF9999 wrote:
年輕人不應該買房
要追求三代同堂跟公婆住在一起
台灣人口減少但家戶數增加這是不對的事
年輕人不跟公婆住的觀念是推升房價剛性需求
這點錯誤的社會觀念
必須扭轉回來
堅持三代同堂無須買房

年輕人不應該買房
所得應該拿去投資存股票與存債券
與其每月繳五萬房貸
不如每月五萬存股債


這種類型或觀念的未婚男,在擇偶市場的第一關,就被女方打槍了。

上一代也沒房的是怎麼辦 ?

一個月有五萬可投資的人,若沒房住的話,還得月繳 2,3 萬房租,幫房東繳貸款。哪來 5 萬可投資 ?
有考慮女權高漲的問題嗎?
有考慮不是人人都在台積電上班嗎?
沒有~~~所以這篇是~~~X文
台灣買房不難
只是不是北市不用想

比較符合這些人口中的居住正義
怎麼只放台積電年薪?
不放薪資中位數?
追求三代同堂,也要工作在老家附近

很多專家都說房貸最多佔薪水1/3
家庭10萬薪水,1/3約3萬多
換算20年房貸,約總貸款700萬
再加上2成自備,房價最多1000萬

別跟我說貸款40年,
台灣就業環境40歲以上,就很危險,
這年紀頂多工作15-16年

投資是有風險的,
1999跟2008年有經歷過就知道⋯
ASF9999 wrote:
台灣時薪60元時,台北房價20萬每坪。
台灣時薪90元時,台北房價30萬每坪。台積電年薪150萬。
台灣時薪176元時,台北房價60萬每坪。台積電年薪300萬。



台灣時薪60元時,台北房價20萬每坪,公設比10%。
台灣時薪90元時,台北房價30萬每坪,台積電年薪150萬,公設比20%。
台灣時薪176元時,台北房價60萬每坪,台積電年薪300萬,公設比30%以上。

有人可能不懂差異吧

台灣時薪60元時,豬肉每公斤60元,包裝紙重量10%,你實質買到900公克豬肉
台灣時薪90元時,豬肉每公斤90元,台積電年薪150萬,包裝紙重量20%,你實質買到800公克豬肉
台灣時薪176元時,豬肉每公斤180元,台積電年薪300萬,包裝紙重量30%以上,你實質買不到700公克豬肉
你是魯空第一個開悟的

確實不需要買房

我認同你!!!

--
選擇是一種價值,它賦予我們控制自己生活方向的權力。
小孩才做選擇



沒房怎麼娶美嬌娘
沒房怎麼安享天年
沒房怎讓子孫孝順



ASF9999 wrote:
台灣時薪60元時,台...(恕刪)
可是時薪10元的年代,台北房價是2萬元一坪
欠嗆?

你這問題就像是在說,

賺錢並不難, 只是不需要賺錢

因為林老北是比爾蓋茲
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?