房價高為何還是有人一直買? 所以還是有剛性需求的。升息15%,真正打到的是貸款買房的人吧,現在很多自住客都是貸1000萬以上,分30年的,這年頭真正投資客的比例已經明顯少很多了。有錢的人口袋還是很深的。補充: 馬英九前總統並沒有砍掉18%,只是當時提出要年金改革,但是留到蔡英文總統時才砍掉,所以才有退休軍公教800壯士上街抗議。兩位總統都曾經領過18%,但兩位都有放棄。
通縮就是大家都捨不得花錢,東西賣不出去,東西只好降價求售。什麼時候會捨不得花錢,就是賺不到錢的時候,跟你擁有什麼無關。如果炒房能讓你賺到錢,買其他東西不看價格,那會通縮嗎?或炒房讓你不買房,而有更多的錢來買東西不看價格,那會通縮嗎?現在景氣好,股市漲到萬七,買個幾千幾萬的應該都不需要考慮,給他買買了,就房子還是買不起。景氣好,給了什麼應該都買的起的錯覺。覺得已經變有錢了,為什麼還是買不起房,都是有房的人的錯。對於能力範圍外的東西,真的不要過多的非份之想,會活的快樂些
日本長期炒房?日本什麼時候長期炒房?中國長期炒房?這個有但台灣房市歷史以來,都崩過幾次盤了一個沒所有權的中國房市崩個幾次都不奇怪吧一個疫情+被美國搞的經濟會不會好你想想哪個國家這樣被弄經濟狀況會好 台灣有沒有長期炒房?通縮了沒?
zerokiller wrote:看看日本長期炒房之後...(恕刪) 日本是房地產泡沫化+經濟幾乎無法成長這個夢魘幾乎是刻在日本人的DNA裡面,造成投資消費都無法成長中國就更不用說了,就是房地產炒太狂炒不下去了,才造成通縮但說到泡沫化一定就會有人說台灣炒房也是泡沫化
登卡普 wrote:全台灣最大咖的炒房投資客,不就是英明的政府嗎?蓋社會住宅找嘸地,國產署地上權公開招標,立刻蹦出20筆土地。黨指向哪裡,就炒到哪裡,炒房就是一人得道,雞犬升天!明白?! 民進黨如果不讓房價物價高漲,哪來的GDP可以吹噓?