24254584 wrote:有的律師說可以用425條第二項主張此不定期租約無效對B小姐無效,進而請房客搬離;有的律師又說必須符合土地法100條才能收回房子 法條是後法優於前法,土地法是後修的,有牴觸的話會以新修定的為準.租約只要進入不定期租約你土地法100條是跑不掉的,所以會有很多懂的人告誡不要變成不定期租約.主張425條只要對方不拿土地法100條出來就有機會拿回來,不過對方都拿出來了,不是高手就是後面有人.
dajenwang wrote:法條是後法優於前法,土地法是後修的,有牴觸的話會以新修定的為準.租約只要進入不定期租約你土地法100條是跑不掉的,所以會有很多懂的人告誡不要變成不定期租約.主張425條只要對方不拿土地法100條出來就有機會拿回來,不過對方都拿出來了,不是高手就是後面有人. 其實這問題已經一堆法律判決了為什麼因為法拍屋法拍對抗點交的手法中最愛用租約反正能賴一天是一天旦只要上法院幾乎都沒用除非你能舉證出不定期性租約是89年5月5 日前簽定的租約不然還沒聽說有人能用不定期性租約對抗拍定人的權益的