• 2

繼承來的房子,是否也適用民法425條之買賣不破租賃?

黑羽斷翼 wrote:
所以4樓講的你沒看到...(恕刪)


好的,會試著找律師,感謝建議!
拿是拿得回來但是走法院拿回房子也要一兩年的時間,也必須滿足出租人收回自住或重新建築的必要條件,還要折騰一陣子.
看來對方是高手,最快的解決辦法是協商給一筆錢請他搬家,可以減少損失.
24254584 wrote:
有的律師說可以用425條第二項主張此不定期租約無效對B小姐無效,進而請房客搬離;有的律師又說必須符合土地法100條才能收回房子

法條是後法優於前法,土地法是後修的,有牴觸的話會以新修定的為準.租約只要進入不定期租約你土地法100條是跑不掉的,所以會有很多懂的人告誡不要變成不定期租約.
主張425條只要對方不拿土地法100條出來就有機會拿回來,不過對方都拿出來了,不是高手就是後面有人.
dajenwang wrote:
法條是後法優於前法,土地法是後修的,有牴觸的話會以新修定的為準.租約只要進入不定期租約你土地法100條是跑不掉的,所以會有很多懂的人告誡不要變成不定期租約.
主張425條只要對方不拿土地法100條出來就有機會拿回來,不過對方都拿出來了,不是高手就是後面有人.


其實這問題已經一堆法律判決了

為什麼

因為法拍屋

法拍對抗點交的手法中最愛用租約

反正能賴一天是一天

旦只要上法院

幾乎都沒用

除非你能舉證出不定期性租約是89年5月5 日前簽定的租約

不然還沒聽說有人能用不定期性租約對抗拍定人的權益的
dajenwang

找有經驗的律師上法院絕對可以拿回來,因為律師會教你滿足條件,不過這是不計成本的,有點腦袋的屋主只要對方願意寧願拿一點錢請他走路,有經驗的律師也會這樣建議的.

2023-04-13 8:01
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?