OldWilliam wrote:
真的把房市搞垮了之後...(恕刪)
與房地產相關行業有上百種 只要是執政者都知道利害關係 為了選票 選前利空 選後利多已是常態循環。
如果你能明確指出誰正在這麼做，且此組織有概率達成目標，
以上現象存在有成立的可能性，接著討論下去才有意義，
否則就跟討論外星人會不會來毀滅地球一樣，只是杞人憂天。
政府推的「平均地權條例」不是用來搞垮房市的，
甚至連聲稱的「打炒房」都不見得能達成，所以你擔心什麼？
以世界上的各種指標來看，台灣房市目前都屬於世界級高價的前段班，
我反問你，真的讓台灣房市再漲上去，誰能獲利？這種獲利正常嗎？
以商業週期的角度來看，所有市場都逃不過周期性，
台灣房市應該自外於經濟周期之外，一直漲下去才對嗎？
如果不是，那麼自SARS之後的十多年多頭，何時該回檔修正？
有沒有一個國家的房市是不會回檔的？泡沫一直吹下去較好嗎？
以國家發展角度來看，如果一個國家的政府只讓特定族群得到高利益，
這算不算利益輸送？如果一個國家的運作是靠壓榨基層人民的勞力為支撐，
那這個國家是否符合人道、公義，自由平等的觀念？是否宜居？
雖然人不為己天誅地滅，但縱觀歷史，凡有民不聊生的時代，
就是戰亂的開端，已被壓榨到沒有能力維持正常生活水準的人民，
在沒有什麼可再失去的狀態下，戰亂或革命就是必然發生的事，
歐洲現已有抗議通膨的各種運動，抗爭常態化，會是你樂見的嗎？
正面回應題目，房市能進入商業周期做適度修正，才是可長遠的好事。
選舉快到了，爲了選票，不少睜眼說瞎話的人，說沒在打房。加上之前沒吃到的，在旁一直鼓譟，政府只好一再加強力道，現在交易量萎，錢跑到股市去，然後證交稅一直抽，獲利的是政府，房地合一稅，獲利的也是政府。
當大家都認為沒在打房時，應該就把那些措施撤掉，擾民而已。除非那些鯛民要求恢復的時候再說，不然都只是自作多情而已，噁心，有夠噁
內文搜尋
從 APP 打開
X