leoliou wrote:你去年簽約買了輛定價100萬的車 今年交車前車商跟你說因為物價上漲, 這輛車我要120萬才能賣你 你如果不補足120萬就算違約 自己車子的底價,是賣方自己的自由意志 例子明顯不同,房價是委託房仲執行,不是賣斷吧
黑羽斷翼 wrote:那買方違約付他的仲介費給仲介..而定金就賣方收走那賣方違約付他的仲介費給仲介..定金返還外賠1倍定金給買方 賣方違約賠2倍定金+仲介費最高4%買方違約賠1倍定金(沒收)+仲介費最高2%(這部分朋友合約上未見到)===============================朋友簽的這房仲條約很黑心若買方違約仲介能收到仲介費最高2%,怎樣還要求賣方要分50%沒收定金給仲介
leoliou wrote:你說到重點了就是要合約上有寫才算數委賣契約上根本不可能會註明賣方有隨時提高底價的權力合約上沒寫,沒經過乙方同意而單方面變更不是違約是什麼? gleepss wrote:仲介方如果不同意賣方變更底價,就對他進行解除委託。 依查詢到的內政部房仲糾紛判例,賣方有權變更底價,仲介若拒絕可解除委託
迷航wrote:迷航相同?違約收一倍定金或賠二倍定金 簡單的數學問題買家付10萬定金OK買方違約..10萬沒收..所以買方違約賠10萬賣方違約..要加倍定金返還旦原本的定金10萬..加上違約金10萬..加起來才是2倍實際上賣方違約一樣是賠10萬不是嗎???那有那不相同??
休閒用 wrote:賣方違約賠2倍定金+仲介費最高4%買方違約賠1倍定金(沒收)+仲介費最高2%(這部分朋友合約上未見到)===============================朋友簽的這房仲條約很黑心若買方違約仲介能收到仲介費最高2%,怎樣還要求賣方要分50%沒收定金給仲介 合約如果有寫賣方要分50%沒收定金給仲介那仲介有權要求這50%不合理麻煩不要簽而不是簽完了才在那抗議什麼黑心不黑心的
休閒用 wrote:依查詢到的內政部房仲糾紛判例,賣方有權變更底價,仲介若拒絕可解除委託 那你可以解約等你解就知道沒你想的好解了你絕對沒有權在對方未同意下改底價你說你想解約也是要照程序來走只要是在你解約前成交一切都照合約走
黑羽斷翼 wrote:那你可以解約等你解就知道沒你想的好解了你絕對沒有權在對方未同意下改底價你說你想解約也是要照程序來走只要是在你解約前成交一切都照合約走 知名仲介也會坑人所以才會有這三個問題仲介拒絕賣方調高合約底價要求後再以原底價成交)這算仲介方違約嗎?買賣方有何權益?調解、上法院?真不是當事人
黑羽斷翼 wrote:賣方違約..要加倍定金返還旦原本的定金10萬..加上違約金10萬..加起來才是2倍實際上賣方違約一樣是賠10萬不是嗎??? 原來10在仲介手上,不會在賣方手上,賣方違約,賣方要「再」賠20嗎?還是我解讀錯誤?
黑羽斷翼 wrote:合約如果有寫賣方要分50%沒收定金給仲介那仲介有權要求這50%不合理麻煩不要簽而不是簽完了才在那抗議什麼黑心不黑心的 同意另剛才才了解可以不寫%數或留空白,即自動不用分給仲介但有多少人了解這內容,會寫50%的仲介真黑心
黑羽斷翼 wrote:賣方違約..要加倍定金返還旦原本的定金10萬..加上違約金10萬..加起來才是2倍實際上賣方違約一樣是賠10萬不是嗎??? 你是對的已請教消保官陪返定金,是指返還原來買方的定金10萬再加違約金10萬若原來買方的定金10萬還在在仲介手上,這部分由仲介返還,反正總淨支出違約金是10萬,不是20萬