eanck wrote:
種屋頂? 好啊，你看看有多少產量，還有那麼小的面積，找人去顧划不划算。
笑翻了！原來種屋頂就要找人顧？所以種地上就會自己長出來？！
小面積有小面積的管理方式，社區的開心農場一大堆！你沒聽過？！
eanck wrote:
你知不知道中南部【休耕 & 廢耕 & 禁耕】的農地各是啥原因? 當中和環境汙染扯上邊的有多少? 而"休耕"有時是必要的，可見你不懂啥是"土壤肥力"。
還"土壤肥力"哩？！
重金屬汙染廢耕農地 ← 聽過沒？！
PS：要討論建蔽率之前，請先搞懂【棟距 & 日照權】的關係，才不會鬧笑話。
eanck wrote:
建商有沒有肥，我是不知道，但是『房屋爛尾率增加，新屋品質普遍變低』倒是真的。
【挖坑理論】聽過沒？！
經濟大師凱恩斯曾提出一個理論：政府付一筆錢給一群人白天挖洞，再付一筆錢給
另一群人在夜間將白天挖的洞填回，如此可增加就業率，刺激經濟。
房價就是要炒價格才會高，把價格炒高利潤自然好，利潤變好才有財團願意開發，越來越多
的財團進駐才能形成都會區，形成都會區後才有更多的工作機會，有了更多的工作機會才能
養活更多的人口，偏鄉就是沒有炒房才會廢校廢村廢光光，就算偏鄉的房價再便宜年輕人也
不愛住，寧願擠來都會區租房子，也不願意住在房價便宜的故鄉，所以高房價是大家共同追
求的目標，想要進步的生活肯定要炒房，高房價的社會才能欣欣向榮。
登卡普 wrote:
寧願擠來都會區租房子，也不願意住在房價便宜的故鄉，所以高房價是大家共同追
求的目標，想要進步的生活肯定要炒房，高房價的社會才能欣欣向榮。
要想經濟好，你這理論是唯一解嗎?
看看德國的政策，政府強力打壓房價，不讓人有從中獲取暴利的可能，
人民在住屋上省下來的錢哪去了?
拿去增加生活品質，可以買較好的食物、使用較好的服務、器械。
因而促進德國的食品業、服務業、工業健康發展。
而台灣呢? 過高比例的錢砸在房屋上，這些房屋是能為台灣帶來啥國際競爭力?
你知不知道台灣的市面上的零食 95%以上是以棕櫚油為主?
知道棕櫚油對血管的危害有多大嗎? 為啥台灣採用爛油的比例這麼高?
因為大部分民眾沒錢買好油做的食物。
真材實料的食物吃不起，一大堆化學合成的食物充斥在各大店面，
同樣因為沒錢買"真食材"做的食物。
外國的洋芋片很常見到用相對健康的好油下去炸的，而台灣產的洋芋片清一色是棕櫚油。
甚至一些低價的食物還使用"甘油"取代食用油。
內文搜尋
從 APP 打開
X