吃人不吐骨頭的台灣房屋公設

lawtaipei wrote:
買牛奶1000ml，實際容量600ml，你抗議偷斤減兩，廠商敢說：「包裝不用錢嗎？耗損不用錢嗎？要不然你用手裝牛奶，我就給你1000ml」？消費者不群起抗議才怪。

偏偏房地產市場的畸形怪現象，明明是虛坪，打腫臉充胖子，以為房子很大，以為單價很便宜，消費者實際上都被政客奸商坑殺了。

克里斯賈斯丁 wrote:
這議題吵了很久，但是在台灣連買停車位都有含公設（不然哪來的10坪車位😂），白話文就是這塊是建商的獲利關鍵。
台灣🇹🇼一堆無所謂的公設，日本很少非必要性的公設（除非豪宅），這個就是關鍵 ⋯

不過房地產和金融和政府財政綁在一起，基本上難救了

lawtaipei wrote:
買牛奶1000ml，實際容量600ml，你抗議偷斤減兩，廠商敢說：「包裝不用錢嗎？耗損不用錢嗎？要不然你用手裝牛奶，我就給你1000ml」？消費者不群起抗議才怪。

qqdodo wrote:
假設...公設無登記權狀...是不是任何人皆可進入這公設領域!? 屬於開放公共區域呢?

另外...公設不登記...公設內相關維護整修或是都更...這公設孤兒誰來負責? 責任歸誰?

qqdodo wrote:
這個例子怪怪的吧....
我修正一下看看

[A品牌]
牛奶1000ml = 100元
包裝/運送/稅金=100元
結帳總共 200元

[B品牌]
牛奶1000ml = 200元
包裝/運送/稅金 = 免費送
結帳總共 200元 ........