ebola01 wrote:平均地權條例修法,賴正鎰⠅政府不要再落井下石,讓大家都有飯吃 賴正鎰就是打房指標,他會出來喊話,表示...做就對了!賴正鎰⠅政府不要再落井下石,讓大家都有飯吃((...但很多人沒房子住))而且房價下來,大家有多餘的錢可以消費,不但有飯吃,還可以促進經濟消費...高房價只是讓地主、建商、投資客,錢包賺飽飽,一般老百姓承擔高房價的苦果。
大腸一號 wrote:真的,台灣房價這麼高不都炒房咖跟執政黨搞得要真的壓制房價除了重罰稅金以外還要加刑責,有錢人不怕罰就怕關.對了,現今藍綠都沒用啦.黨內一堆建商背景立委跟議員.還有個奇葩獻金法讓財團當裁判,立委政黨球踢得好才捐你錢 房地合一稅,兩年內稅率45%,五年內稅率35%,不夠高嗎?個人所得稅+健保附加費,年收淨額453萬以上稅率42%,不夠高嗎?富人賺錢缴完所得税,以完稅的錢買房贈與子女,還要繳贈與稅,重複繳稅赚的超過一半给政府,還不高吗,到底要多高?台灣是仇富社會,為了選票政客打富人給窮人看,富人稅率已扭曲成全世界最高。新加坡稅率低,吸引全世界資金,當地窮人好過還是難過?
STE25 wrote:台灣是仇富社會,為了選票政客打富人給窮人看 誰叫富人的選票並沒有隨著其財富比窮人的選票值錢呢?要是選票是越富越值錢被打的就會是窮人了國父孫中山先生就是仇富才會想推翻封建, 建立民主國家
STE25 wrote:台灣是仇富社會,為了選票政客打富人給窮人看,富人稅率已扭曲成全世界最高。 仇富是沒錯但政府一旦要課稅最反對就是窮人們證所稅又課不到窮人韭菜們可是他們非常反對證所稅更不要說實價課稅那些只有一間自住房的窮人們絕對反對更厲害
STE25 wrote:好像離題了,我們在討論稅率,沒討論政治制度 沒有啊你不是在講仇富, 政客為了選票打富人給窮人看嗎?這是因為在民主社會, 窮人和富人選票等值啊但如果是在封建社會, 富人和窮人都是世襲罔替富人依財富程度越富講話就越大聲政客就不會為了選票打富人, 反而是會打窮人給富人看所以說孫中山推翻這種封建制度就是一種仇富心態啊
路人39 wrote:沒有啊你不是在講仇富, 政客為了選票打富人給窮人看嗎?這是因為在民主社會, 窮人和富人選票等值啊但如果是在封建社會, 富人和窮人都是世襲罔替富人依財富程度越富講話就越大聲政客就不會為了選票打富人, 反而是會打窮人給富人看所以說孫中山推翻這種封建制度就是一種仇富心態啊 請看我原來寫的台灣是仇富社會,為了選票政客打富人給窮人看,富人稅率已扭曲成全世界最高。新加坡稅率低,吸引全世界資金....斷章取義???
STE25 wrote:請看我原來寫的台灣是仇富社會,為了選票政客打富人給窮人看,富人稅率已扭曲成全世界最高。 我亂入一下, 其實也不算是亂入.01房版的氛圍就是有房的房東自我認定或被認定是富人, 但是租金收入有繳稅的請舉手.沒繳稅的話, 就不要扯啥富人稅率.
STE25 wrote:請看我原來寫的台灣是仇富社會,為了選票政客打富人給窮人看,富人稅率已扭曲成全世界最高。新加坡稅率低,吸引全世界資金....斷章取義??? 你想怎麼認為是你的事啊反正我是對"台灣是仇富社會"做回應還是你想說新加坡的窮人不會仇富?不要在那邊不能反駁就說別人斷章取義, 很low~~
繳到100多萬的稅,政府政策卻偏向沒繳稅的,這種社會不就變相鼓勵大家躺平。仇富 與富有為敵,難怪你會窮。古有送窮文,窮鬼連路人都怕路人39要送窮啊https://fanti.dugushici.com/ancient_proses/47511