• 5

每10~15年換屋 是不是正解

搬家很累。

有需求才搬吧,不然去租房就好啦。
不用考慮稅金、折舊等問題。
為了滿足自我慾望建議你每年換.........以上

ap7869858 wrote:
以我家來說 85坪透...(恕刪)
結果你買新房也是追房價高點

你也是別人眼中的盤子
有錢可以天天換阿
ap7869858 wrote:
以我家來說 85坪透天

因為家人做裝潢的 所以裝潢下來幾十萬就搞定

只有料錢而已 (假日空閒時間做而已 大概做一年就搞定了 因為做自己的所以做起來也很輕鬆 不像在做工作)


假日施工的噪音不會被鄰居抗議嗎?
ap7869858
ap7869858 樓主

還好 都是氣密窗透天 跟隔壁的牆壁也算厚 而且因為是自己家人施工 通常都是一天做一兩小時 有空才做 輕鬆

2022-12-05 8:34
ap7869858
ap7869858 樓主

而且我這建案 只有一面共壁 屬於一塊地 只蓋兩戶電梯透天 在當地算是蠻高級的建案了 (雖然跟真正豪宅還差地遠) 但至少有PR95了

2022-12-05 8:41
聽起來很有道理,但背後的事實是你不夠喜歡你的房子,
你對你住十幾年的房子沒有感情,只是個住的地方。
當然,要一次住到喜歡的房子很難,初期想換很正常也合理,
而且能一直換屋不斷升級也是一種挑戰和樂趣。
但現實是人生當中剛買房時通常手頭不寬裕,無法想換就換。
等到有足夠的積蓄時或許已住在喜歡的房子,也不必勉強自己換屋。
總結一句話,我個人認為有能力就儘量找到自己真正喜歡的地方,
住到結束也是幸福的一種,不見得每個人都喜歡享受搬家的新鮮感,
也有人重視與家的感情和一輩子的平靜。
這只是不同的價值觀和不同的理念,我也認同您的分析也很有道理。
ap7869858 wrote:

[刪]....

我這幾天觀察 不管透天 還是大樓 超過20年都會跌個幾百萬 (跟新成屋的價差)

反觀10~15年 房價基本上跟新房沒啥差別 尤其是透天 (大樓會差比較多)


除非所在地點很差,否則新房和舊房價差不會只有幾百萬...
以六都密集度較高的地方來說,新房/舊房差個一倍都是有可能
且相同坪數面積都是在萎縮的...近幾年蓋的大樓空間幾乎腰斬
透天也一樣,也是有公設的

ap7869858 wrote:
[刪]....
有錢人想法 每十年換屋 不急賣 每次換屋 10年屋都賣到跟新屋幾乎一樣的價格 過了40 50年完全沒有房屋折舊的損失
窮人一間房子住到老 40 50年過後 房屋價值跟新屋 已經差了三成~五成
而且房子越換越越適合自己 每一次換屋都會越來越好 像是廚具 廚檯高低 洗手台高低 裝潢風格 生活習慣


不知你對有錢人的定義是如何...
如果真的有錢,怎麼會只有一間房,然後為了那點房屋殘值而去固定換屋?
我認識幾個資產>2億以上的人,大部分都是有年紀了
他們房子絕對不會只有一間,且固定住處通常都還是住了2~30年以上,機能地點較好的起家厝;
畢竟機能地點鄰居這些都習慣了,甚至有些自己有事業的,公司就在附近...沒事頻繁換屋根本是在自找麻煩
然後他們其他的房子,也不是都空著沒事就去住,而是出租換現金流
他們在小孩長大成家有自己時間後,通常最後都會再買一間"退休宅",
但那間通常地點不太好,但有大片空地可以種花種草,甚至挖池塘養魚
然後...這退休宅因為偏遠,幾年後他們通常就會很少去了...最後你還是很容易在原住處找到他們
至於相同地點每隔幾年因為房子舊了就換房的,真的沒有...搬家很麻煩也很累的
ap7869858
ap7869858 樓主

因為十年屋 除非保養太差 不然正常是完全不會有老態 在上去就會慢慢顯現

2022-12-05 9:07
maxkingella

ap7869858 房屋隨屋齡>10年後的確開始會有維護成本,且大部分都是在處理屋頂漏水和浴廁管線問題,所以也不能說你的做法有問題...只是比起搬家,除非是無解的漏水問題,不然小規模翻修還算好一點

2022-12-05 10:28
達克瓦 wrote:
反觀好的適合當永久宅的房子,幾乎都是住到死的,誰會去為了價差換房子,不累嗎?

正確 + 1
搬家累死人
換屋沒這麼單純好嗎?除了搬家累之外 (尤其年紀大、工作忙之後),還有適應新環境、新鄰居的問題。很多人最怕的環境或近鄰噪音問題,若新屋沒選好,一遇到原本的如意算盤不就白打了。
可以換,但前提是要看原來的房子住的如何,如果住的很好,那就不要賣,

再買一間。


新買的第二間,住住看,如果住的也很舒服,十年到了,一樣不賣,再
買一間,以此類推。


第一間留著,當作之後子孫的老家、祖宅,第二、第三間.....出租或是小
孩大了,每個分一間。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?