• 22

大家認為「實坪制」可不可行?

JoeHong wrote:
最近一直在討論「實坪制」 ,大概看了一下其他國家的做法,台灣有可能推實坪制嗎?建商是不是又會再別的地方灌水?推動降低公設比會不會好一點?


這討論很多次了,個人認為要推就推 "真實坪制"。公設不計價,廣告均價不計入,簽約不包括,權狀也不登記至個人。結果就又一堆假仙來說,只有廣告均價不計算,但權狀也要登記給個人。

就是因為假仙主張只做半套,難怪提案就被內政部打槍。
推實坪制建商會傻傻的維持原本的單價嗎?
懶趴不是趴爛
willexander8

至少比價就方便很多, 而且是對的事

2022-12-02 17:41
JINDERLANDOFFICE

沒錯!對連除法都不會的人,確實方便多了。不過我還會統計分析,所有資訊我全都要。

2022-12-06 14:34
支持公社以戶為單位均分,也就是不管你的屋內坪數有多少,你持有的公設坪數與屋內坪數更多、或更少的住戶都一樣多

而不是現在這種屋內坪數多,就得多持有公設,實際上用的沒比別人多,管理費還要繳比別人多的爛分配
JINDERLANDOFFICE

所以我300坪頂樓大房,跟你10坪小龜房,交一樣的管理費很合理??有腦子嗎??我買10間打通合併成一戶,其他原來九間公設要跑哪去?

2022-12-06 14:38
登卡普 wrote:
高嘉瑜提何時推實坪制 徐國勇:不可能!現階段就是做不到...(恕刪)

新聞提到
「內政部擬在5月提案修正建築技術規則,降低新建案的公設比。但引發全國商總主席、鄉林集團董事長賴正鎰不滿,在今天公開抨擊說,缺工缺料已減少建商利潤,如果還要減少公設計價坪數,對降低房價沒幫助,質疑政府根本就是來亂的,應交由市場自行決定就好。」

所以,公設可以讓建商灌水房價的意思?
我當然知道房價不受影響,但是會影響建商的利益??
peggydoggy

不會,垃圾商人的話當噪音就好。公設比例減少,他賣房子每坪單價就會提升,看起來房價更貴,房子更難賣而已。

2022-12-02 16:19
儒家之毒便是虛偽,既明人心之惡,又何倡聖人之道?

世界先進國家,德法英日美,其法治如何定,台灣跟著學便可,若不學,便是私心自用,當誅之後方能天下治。
wow-ouch

儒家沒有叫人虛偽,倒是虛坪制那麼虛偽,可以學全世界實坪制最好。

2022-12-02 17:54
實坪制=公設不計價=單坪價格往上衝
我這樣理解應該沒錯吧?
中華民國萬歲
sagfm08051

怎麼會公設不計價難道一棟豪華大樓的一坪會跟普通大樓的一坪價格一樣嗎?

2022-12-02 23:31
MmxWu

總價又不會變,只是讓人可以真正比到價格

2022-12-03 1:09
換湯不換藥吧...
多個欄位列出來讓大家可以方便比價不可以嗎?
貴的人家自然會再回頭比其他公設項目.
cinnamon coffee wrote:
支持公社以戶為單位均...(恕刪)


假設公設每戶均10坪
那…
100坪的就要110
然後10坪的就要20坪
鳥籠5坪房,要花15坪價格XD

對有錢人而言沒差就是了。
jiahsien wrote:

假設公設每戶均10坪
那…
100坪的就要110
然後10坪的就要20坪
鳥籠5坪房,要花15坪價格XD

對有錢人而言沒差就是了。

有錢買大房,就要做功德買公設給小房的人用?沒錢不要裝大伴啊!

均分,也才能逼迫建商蓋出更合理的公設與室內坪數,才不會有投資客套房在你的社區裡面
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?