JoeHong wrote:最近一直在討論「實坪制」 ,大概看了一下其他國家的做法,台灣有可能推實坪制嗎?建商是不是又會再別的地方灌水?推動降低公設比會不會好一點? 這討論很多次了,個人認為要推就推 "真實坪制"。公設不計價,廣告均價不計入,簽約不包括,權狀也不登記至個人。結果就又一堆假仙來說,只有廣告均價不計算,但權狀也要登記給個人。就是因為假仙主張只做半套,難怪提案就被內政部打槍。
登卡普 wrote:高嘉瑜提何時推實坪制 徐國勇:不可能!現階段就是做不到...(恕刪) 新聞提到「內政部擬在5月提案修正建築技術規則,降低新建案的公設比。但引發全國商總主席、鄉林集團董事長賴正鎰不滿,在今天公開抨擊說,缺工缺料已減少建商利潤,如果還要減少公設計價坪數,對降低房價沒幫助,質疑政府根本就是來亂的,應交由市場自行決定就好。」所以,公設可以讓建商灌水房價的意思?我當然知道房價不受影響,但是會影響建商的利益??
jiahsien wrote:假設公設每戶均10坪那…100坪的就要110然後10坪的就要20坪鳥籠5坪房,要花15坪價格XD對有錢人而言沒差就是了。 有錢買大房,就要做功德買公設給小房的人用?沒錢不要裝大伴啊!均分,也才能逼迫建商蓋出更合理的公設與室內坪數,才不會有投資客套房在你的社區裡面