lycer wrote:CPI 不含房價所以(恕刪) 台灣政府最會做的就是掩耳盜鈴,給些美好數據但卻與事實背離.房租如果漲價平緩為何一直提高補貼?租金CPI裡面全台僅1200樣品數,且於107年還納入社會住宅租金-民進黨真不是蓋的(1200數據怎取的就夠蝦了,還加入異常數據進樣本統計)台北市的待租套房兩年來已漲了4%
租金納入很合理,房價納入就怪怪的,因為在台灣所謂房價分為房屋價格跟土地價格,而土地才是高房價的原兇而非房屋價格,消費者物價指數的“消費”是重點,一蓋好可以用40-50年的房屋算消費品嗎?現在物價高漲無誤,但不要把資產跟消費搞混,更不要為了想看到想要的數據而把不應該放進去的項目放入,就像二手空空卻想投資股市的人也要求把台股納入消費者物價指數以便升息壓低股價,他就好進場,也不足為奇了。房子只要在台灣,一定有屋主,換屋主是能改變什麼,真要房價低就蓋只有地上權的房屋,但這類房屋卻沒什麼要買,這就是現實,買的人也想賺價差。
conika wrote:國際趨勢是升息腳步加快,台灣卻憋著不跟上去。不升息的結果是加速資金外流,股市撐不住就砸錢護盤。用房價、股市撐場面的經濟其實就是泡沫經濟,是最簡單,也是最差勁的操作方式。 中日韓 匯率都跌很多...台灣匯率不跟著跌....問題更多台灣房價2014 上次高點...台灣為了怕房地產風暴 都不敢升息...加上台灣科技業毛利3-4% 升息太多問題更多
緩升息導致台幣貶值,油氣購入成本上升,但又以政府預算補助中油台電,不漲油電價,避免通膨加劇。回應 蔡小田:"補貼中油台電的錢,不是從人民的稅金來的?羊毛出在羊身上? 虧損先放一旁當沒看見?"若讓台電中油一次漲足,那油電跟歐洲一樣一次漲六成,會造成全國幾乎用到運輸供應的商品通通反映運輸成本。這種政策性補貼也是經過立法院通過的預算,就請各位選民各自監督各選區及不分區的經濟委員會的立委
lycer wrote:CPI 不含房價所以物價低又平穩不需要升息抗通膨GDP含房價二十年來經濟最好都是政府領導有方 總結的真好需要的時候就把你拉進來不要的時候就當沒這件事當官不要這麼不要臉可以嗎還有暖化跟氣候變化最大的元兇就是建築業不要當沒看到了