• 2

#討論 3年內新屋最多人買 大家怎麼看?

你現在去找中古"電梯大樓" 公設比也不會比3年內新屋高到哪裡去

老公寓才有可能有低的公設比

但羊毛出在羊身上

就算你砸了大錢去裝潢室內

還是無法改變老舊的外觀,老舊的梯間

樓上爆水管了,你也還是遭殃

房子怎樣了

也沒管委會幫你

只能自認倒楣

更不用說沒有人收包裹

要追垃圾車

沒電梯要爬得滿頭汗

沒停車場,下雨天就算開車都還是會滿身濕

老了爬不動樓梯還不是又要換房去買你所謂高公設比的電梯大樓

既然你最後都得買高公設比的電梯大樓

幹嘛不一開始就買

這就是為什麼公寓產品已經不受歡迎的原因

不受歡迎不是主流的產品

日後你要脫手增值性換手率就是低

不是你自己覺得很棒很讚CP很高就是王道喔

除非你抱著自助沒差的心情

那你怎樣高興都行
Rommel.Lin

很多老社區公設比只有10幾%大概25年以上的

2022-07-16 9:30
pindi8899 wrote:
話不多說先上看到的新...(恕刪)


又不是資源回收場

為什麼要買舊的?
我八年級 選新屋!!
個人覺得10年左右的中古屋最好
1.公設比
2.社區有沒有什麼問題容易打聽,比如漏水,或是事故,凶宅
3.可以看管委會經營的如何,公設有沒有正常運作,財務是否健全
阿愣里

公設比你要拉到十九年以上,消防法規修改安全梯規定之前,會比較顯著

2022-07-25 11:18
房子不選舊,光是大大小小的問題,和陳年窮到換不了屋的老住戶,你就煩死了。

但幾年的房子算是不舊? 5~7年屋齡已經算緊繃了。
選新屋+1
房貸30年,如果再買個20、30年的中古屋
還完房貸後,房子感覺也沒價值了
不買預售,光蓋就等好久
加上缺料、缺工風險高
中古老屋要拉管線、要裝潢、要一大筆
當然愛買新屋阿
買3年內新屋,不就是等社區發展起來再入手。這看起來買到爛屋風險最低,價錢卻是最高。前手承擔風險,你當然要多出點錢啦,3百起跳吧。

整理過老屋,自己找工翻新,磁磚,樓梯,門窗,地板,浴室,排水,裝潢,家電,整個翻過一遍,100有找,花了一年多,如果房子地點可以,也是值得…..
40年前流行公寓與七樓華夏,公設10%;30年前開始流行有大中庭的10-15樓大樓住宅,公設25%;10年前開始流行15樓以上的大樓,公設號稱35%,實則40%,因為都有超離譜奇怪的公設(雨遮、屋簷是三小?);最近幾年則是流行超高大樓+每層樓超多戶數+超小坪數+超小房間+更超離譜公設比的建築格局。

誰不愛新屋,雖然新莊離我比較近…不是啦,人人都嘛愛住新房子,但是現在新房子的價格、格局、離譜佔比卻很少用的公設,總是讓「換屋想法」在看屋後煙消雲散,就是完全不敢買了。

我現在住的是30年老社區,剛好是下一代購屋期,確實有很多社區孩子選擇附近重劃區新屋,但也有不少比率的孩子選擇自家社區,因為價格差不多,但坪數真的差很多,新屋擺明就是不給兩老同住,呵!…其實是買不起大坪數,說的也是,仔細想想,如果一輩子要花數千萬在居住上,那實在太瘋狂了。
其實以上都是個人的親身體驗,40年前住天母41坪公寓,室內實坪37坪;30年前住新莊55坪社區大樓,室內實坪40坪;五年前開始看房,竟然要看到近70坪的房子室內實坪才有40坪,這叫我如何買得下手?…社區內同年齡層的芳鄰不少,選擇不換屋的人就把錢花在重新裝潢房子上,沒魚蝦也好,省下的錢還可以吃好一點、出國看看外面的世界,運氣好還能有閒錢從投資市場賺到意外之財,失之東隅,收之桑榆,也是可以接受的。

新屋就讓有錢人去住吧!我偶爾開車去新屋溜一溜就好…
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?