• 6

房價有下修可能+房市降溫嗎?

看海成花 wrote:
以人口結構來看…未來(恕刪)

人口結構不是重點
重點在於現在的環境已經走到債務循環末期了
很多人還以為現在跟2004或2015剛升息一樣, 股市房市只是升息前抖一下, 升息塵埃落定後就會繼續上漲

就我的觀點, 現在經濟狀況已經相當於2007或2018的情況, 已經即將進入衰退
只差一個黑天鵝事件踢一腳而已

但是要知道2004的上漲是經歷過2000的去槓桿階段, 2015的續漲有經歷過2008年的去槓桿階段
2020有去槓桿嗎? 看看垃圾債收益率就知道, 根本沒有真正去槓桿
再看看10年美債與2年美債的利差, 都快到掛了, 像是剛升息該有的現象嗎?
一旦倒掛, 衰退就會自我實現, 現在看來不出兩年就會發生衰退了
老經驗的投資客早就在準備跑了, 今年可能還不會跌, 但撐到明後年可能就是跑不掉了
米克斯橘

2015哪來續漲,台灣當時走跌預售屋超好殺價還是賣得比市價低的時候。你這篇明後年再來看看準不準

2022-03-12 8:23
It is under going………
全台不只人口老化,住宅也有老化趨勢,依據內政部房屋稅籍統計資料,全台住宅平均屋齡31.0年,總共有896.5萬宅,其中有50.1%的住宅屋齡超過30年,六都中住宅老態最明顯的是台北市,平均屋齡36.2年,有71.2%的住宅屋齡超過30年,意外的是離島的澎湖居然屋齡最大,跌破眾人眼鏡。

大家房屋企劃研究室副理郎美囡表示,雖然危老重建啟動後,加速台北市等都會區老宅重建,但權利整合費時,趕不及住宅老化速度,平均屋齡依然偏高。 綜觀房屋稅籍住宅屋齡分佈資料,六都平均屋齡在30年上下,平均屋齡最年輕為桃園市26.6年,全桃園市僅34.4%的住宅屋齡超過30年。

台中市及新北市平均屋齡逼近30大關,台中市28.7年、新北市29.9年;台北市平均屋齡36.2年,不僅是六都屋齡最高的,全台住宅平均屋齡最高排行第五高;台南市及高雄市的住宅也有偏老現象,台南市平均屋齡33.2年,有50.7%的住宅屋齡超過30年,高雄市住宅平均屋齡31.9年,全市有51.6%的住宅超過30年。

此外,全台平均屋齡最高的五個縣市,平均屋齡都在36年以上,最老為澎湖縣42.1年,是全台唯一平均屋齡達4字頭的縣市,第二到第四高齡分別為雲林縣38.7年、嘉義縣38.1年、南投縣36.4年。

大家覺得年輕人會住老屋嗎?房屋並不是像股票一樣,同公司票票等值。少子化後,房子就會供過於求?除了年輕人要買屋外,應該考慮的是有多少人想換屋。
遲早都要打仗的,為何不貸款八成來買新房?新房住起來真的好舒服,鄰居素質也好。
這些預期說的準的沒幾個

都給你快8年的時間了,還醒不過來??

一個專門忙選舉跟護房產跟股票的...

除非下次選別人,否則永遠就這樣
meridian wrote:
人口結構不是重點重點...(恕刪)


我這也只是提供其他面向的看法,
你說的債務我也認同,

畢竟影響因素有很多,
就連選舉也都是因素,
這些都是參數。

歷史可以借鏡,
但也只能參考,
畢竟時空背景不同都會有不同的結果,
需要加入其他參數。
要是完全比照歷史那就每個人都投資致富了…

所以有某位只會拿梗圖拿已發生的事情出來…
卻拿不出半點看法,
那位我真心覺得蠻可憐的…
看海成花 wrote:
我這也只是提供其他面(恕刪)


當然不會每個人都致富阿
(不是每個人都有腦...)

你不就還在等房價跌XDDD

這表真是好笑。尤其是屎味的晚買一年…多一台賓士。魯空應該有好幾台了。

至於平均一年漲幅更是前所未見,除高雄上漲9.41%,桃園上漲1.79%,都在一成以內之外,其餘各都漲幅都超過一成以上;尤其新竹更飆到24.48%,高居第一,每坪均價已高達33.3萬元,超越台中、排名全台第三高,追在雙北市之後;另外台中房價也大漲17.18%,漲幅居次,全台七都房價不但飆破區域新高紀錄,更已超越2014年前波房地產景氣高點時的房價水準。

展望今年第一波黃金大檔「329檔期」,不少新案可能會再開出一波新天價。業者說,儘管政策連番打炒房一年多,但房價上漲真正原因在於成本、需求拉動,並非建商在炒房,預料今年新案售價,將面臨強大的調漲壓力。

空:升息房市崩盤(投資客撐不住)。
多:原物料上漲售價變高(合理)。
H3300 wrote:
當然不會每個人都致富...(恕刪)


有人看空,
所以有人拿出論點看法作證,
你說你看漲,
那看漲的論述是?

你從頭到尾只有拿出梗圖出來說嘴餒…

我問了你三遍!
沒有一遍回…
看來你根本沒有能力拿出半點東西
你的能力素質大概等於那種只會偷別人梗圖空心酸民
稍微問的深一點就吱吱唔唔開阿Q精神勝利法


而且我就沒買房需求…
很久之前也有跟你說過我會回花蓮自地自建…
意圖把我塑造要撿的意義是?

至上次無腦二分法之後顯示…
你不止邏輯有問題,連國文能力都有問題…

誰有腦沒腦很明顯吧?
看海成花 wrote:
有人看空,所以有人拿(恕刪)


看多的近10年、20年講漲的歷史你會說是參考

請問看空的人會承認自己看失敗嗎

尤其像每年看失敗的Sway

簡直就是無腦論述

不過現在看空的很厲害

都看到2050年以後去了

也是

每年都看空

總有遇到空頭的一次
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?