• 3

政府只准官員養地, 不准百姓借錢買房?

nomi88 wrote:
https://tw(恕刪)
看新聞要看新聞背後的目的

你只管自己觀點. 不管主事者觀點. 最後就無效溝通

央行打房目的很清楚. 銀行不能倒. 這不能講也不需要講. 這是常識

央行一直在釋放訊息給所有人. 已經一段時間了. 非常明顯.

而你相信會一直通膨下去. 你有思考過. 為何全世界印了10幾年鈔票都不通膨

全世界是近期忽然同時間一起通澎的? 同時間才是重點

就點到為止了
打房也不對,不打房也不對,
嚴格抓交通違規也不對,不抓放認違規也不對,
疫情要清零也不對,要共存也不對,

刁民真難伺候。
wisdom938

這就決策者困境~~ 但執政者往往選錯的方向走~~

2022-03-11 21:13
piyopiyo765 wrote:
打房也不對,不打房也(恕刪)


不管有沒有打房
窮人的特徵都是愛抱怨阿
不信你去看一下FB魯蛇團
或者各房地產新聞下面
一整排廢物窮人在那邊靠北XDDDDD

這意思是房價漲不夠啦~~房蟲的最高原責是什麼? 好好做功課吧~
nomi88 wrote:
https://tw...(恕刪)

沒有不准借錢買,只有信用管控,房價漲到目前的位置,算是目前高點,所以要求銀行貸款成數降低,這是很合理的。
金融業的風險控管很重要,萬一泡沫崩潰,整體金融業曝險就很高。
央行本來就可以要求管控
kakaH2O wrote:
麵線一次漲5元.........這是 2% ???????

還有 20元麵線 ??


2月底我在全聯買一支白蘿蔔要35元
這禮拜買只要29元

你說呢?
買不起不是政府的錯,是炒房蟑螂的錯,應該要有方式可以檢舉那些炒房的人!
又在玩標題殺人,
整篇新聞那句話是只准官員養地?
那句話是不准百姓借錢買房?

打房再出招 小區域房貸管制上膛
針對某些漲幅過大區域限制第2戶貸款成數,因這種作法「蠻有效的」,將是央行打炒房下個動作的選項之一。

一般人只買1戶有什麼影響
這就是官啊
你是投資客??不然為何在意政府不借你買房?
第一戶沒影響啊!
官員養地 ,你可以爆料啊!我相信藍綠都有!等你爆料喔!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?