• 2

如果台灣 每年的 剛性需求為30萬戶,為何的 待售餘屋 會那麼多?

ss20180808 wrote:
各位前輩好:

根據內政部統計顯示,2013年住宅建照核發數量為13.3萬戶,2014年核發建照數量為12.4萬戶..........

近年 每年發的建照數量 也大概都10萬戶 上下,


但台灣 有2300萬人口,總戶數 900多萬戶。

若以 每30年 必須換屋一次的計算方式,

那900萬戶 中 每一年的 剛性需求 至少就有30萬戶,

那問題來了!

台灣每年所核發的 建照數量 只有10餘萬戶,

為何 還會有 那麼多的餘屋 賣不出去?

難道 大家都自地自建嗎? 那自地自建 不是 也要申請 建照嗎?


怎 還會有那麼多的餘屋 ?

再請各位前輩 為我解惑一下。

感謝大家。


就簡單看吧

建物買賣移轉

2020年達近32.7萬

2021年是34 萬5857 棟

就算是你說的

2013年買賣移轉棟數37.2萬棟

2014年買賣移轉棟數為32萬598棟

轉移數大約就是你說的30萬棟

那問題來了...這也是你假設上最大的問題

台灣只有新成屋能買嗎??

或是台灣只要達30年..房子就不能住人..一定需要換屋嗎??

你的假設一開始就出問題

新成屋和剛性需求二者間有什麼關係..你跟本沒辦法解釋

給果你直接把剛性需求的人定義在一定要買新成屋才合理??

在來是30年..為什麼30年就一定要換一次屋..

房子住40年以上的大有人在..
黑羽斷翼 wrote:
就簡單看吧建物買賣移(恕刪)


如果房子 住 40-50年,

那每一年的 剛性需求 應該也會有 20多萬戶阿
這麼說好了

台灣目前房子蓋出來不是給窮人買的

當窮人有錢有能力買房就會消化餘屋

買不起就乖乖租房存股

有錢人會幫你解決住的問題

只要你每個月乖乖付租金或住老家等繼承就好

這麼簡單的問題需要問嗎

如果你要定義不動產裡面什麼是窮人

沒錢買不起房就是窮人

解決這問題很簡單

讓他有錢就好了

如果有錢還買不起

那就是不夠有錢
ss20180808 wrote:
如果房子 住 40-50年,

那每一年的 剛性需求 應該也會有 20多萬戶阿



你有辦法解釋為什麼剛性需求的定義是一定要買新成屋才叫合理嗎?


畢竟a 因為剛性需求買了a房

30年後因為剛性需求換b 房

那a房怎麼辦?

a 房不能住也不能賣了嗎?

這時c 有剛性需求

c 能不能買a房?

還是c 不準因為剛性需要去買a 房
黑羽斷翼 wrote:
你有辦法解釋為什麼剛...(恕刪)


剛需應該是沒房的年輕人吧!

不是才罵年輕人買房只買新成屋不買老公寓好高騖遠嗎?
看海成花 wrote:
剛需應該是沒房的年輕人吧!

不是才罵年輕人買房只買新成屋不買老公寓好高騖遠嗎?


剛性需求和年輕人有什麼關係

=-=能解釋一下嗎?

還是法律明定了

年輕人買房都是剛性需求

非年輕人買房就是炒房了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?