• 4

推實坪制:不可能!現階段就是做不到

n8362995 wrote:
最大的問題應該是:免計容積的比例太多了。

常看到一些建案,梯廳走道都很寬闊,但進家門後,卻覺得室內空間很小。

原因就在於:免計容積的比例太多了,而在現行制度下,公設能賣錢,即使不需蓋那麼多,也要蓋到
滿啦!有些建案甚至能把交誼廳等設施登記為免計容積的梯廳、機房等公設。可見得免計容積的比例太過多了。


如果實坪粉不願朝詳列公設的方向去解決,一定堅持要 “實坪制”,那只能走向 公設不計價,也不登記,真實坪制,既簡單又有效,完全解決虛坪問題,降低房價。

若主張實坪制還搞成公設要計價,只有凸顯每坪單價,結果房價降沒降都說不清,我是有病嗎 ?
求解:
假設原權狀坪數40坪,公設8坪,採實坪制以後權狀坪數32坪,那公設8坪歸屬權是誰?!
就依照近20年蓋的社區大樓,在公設上都有未依法規使用的問題,若被檢舉要社區負責還是建商負責?
房地產持有比例是70-80%左右,如何讓這些持有者同意用花錢買來的公設不計價呢?
omniyeh

老兄對口號別認真,認真你就輸了。本樓樓主是不會來回應問題的。其他實坪粉,跟不上,都沒來。

2022-02-12 10:38
流浪不想去淡水

實坪粉們就是覺的1000萬的房產扣掉30%的公設,會賣他700萬~其他的他才不管了~建商如果欠錢倒了~公設被拍賣就好笑了~

2022-02-12 11:19
omniyeh wrote:
這是樓主的主張,除非...(恕刪)


那是樓主的主張(雖然我不知道樓主有沒有說過),
但大部分人可沒有說實坪之後1000w降價到650w,
然後什麼計價不計價登記不登記。

結果你直接推給「實坪粉」
搞得認為要改實坪都是如此?
這樣抹黑模糊是對的嗎?

明明大部分只是說改回實坪制,
讓數字更好去做比對,
以及減少建商各種廣告的話術而已。

實坪制會不會降房價我不知道,
只是凸顯正確數字而已。

難道國外大樓都沒有公設嗎?
看海成花 wrote:
那是樓主的主張(雖然我不知道樓主有沒有說過),
但大部分人可沒有說實坪之後1000w降價到650w,
然後什麼計價不計價登記不登記。

結果你直接推給「實坪粉」
搞得認為要改實坪都是如此?
這樣抹黑模糊是對的嗎?


我都貼出照片了,照片在二樓,你自己看,公設不計價,不登記,就是樓主的主張。按字面請問你可以做其他的解釋嗎 ?我洗耳恭聽。

既然公設不計價,總價中當然扣掉公設土地持份建築成本與利潤,如果又灌回實坪去,顯然就不叫公設不計價。只要公設不計價,公設不登記我是贊同的。這種真實坪制,我是完全支持的,無所謂抹黑。

公設不計價,房價當然要降,房價不降,公設還不登記,這種實坪制同意的話,購屋者不就愈弄愈吃虧嗎?這要我認同,我不成傻 B 了嗎 ?

以上成立,當然可推論出 1000萬房,可降至 650 萬的結論,這是邏輯推理,不是抹黑。當然公設土地,建築成本與利潤,可討論,但分攤下來,總不會是只有幾萬,幾十萬或零吧。

閣下想推實坪制,請找出響亮清楚,讓年輕人,蝸牛族認同的口號,才會有廣大民眾支持,才能成功。

否則只搞算法,其他總價,登計制都不變,房價降不了,真沒說服力,支持度堪慮。你談的實坪制,激不起火花,就是因為,你自己都說不清楚,對房價降價,有何幫助?,這樣年輕人,蝸牛族,會有興趣嗎 ?

樓主的口號,俗擱有力,在樓主提出之前,與我以前就提出的真實坪制主張相同,我推。
omniyeh wrote:
我都貼出照片了,照片...(恕刪)


奇怪勒…
我一直都說不是降價不降價的問題~

實坪制就只是更加完整統計數字,
加上減少建商話術算法而已~

更何況那也是樓主自己的說法,
難道全世界都是實坪制都是錯的嗎?
還是海外投資房產的都像你說的是傻b?
lycer wrote:
跟萊豬核食一樣

只要發佈行政命令
即刻生效

沒什麼不可能的


+1

自從來豬事件後,我就相信,
任何政令只要政府有心推行
不可能都會變可能

若沒心改變
政府就會找一堆理由來辯解推託

在台灣
只要政府說大便是有營養
我相信很多人都會相信
所以民進黨政府是很了不起的
可以把人民教育成這樣
這若沒能力根本就做不到

可惜若這能力能放在為台灣努力
今天台灣絕不會塊淪落到快和第三世界一樣了

搞不好台灣可以富強到
和美國平起平坐的談條件了
看海成花 wrote:
奇怪勒…
我一直都說不是降價不降價的問題~

實坪制就只是更加完整統計數字,
加上減少建商話術算法而已~

更何況那也是樓主自己的說法,
難道全世界都是實坪制都是錯的嗎?
還是海外投資房產的都像你說的是傻b?


奇怪勒,你支持你的算法,我支持樓主的公設不計價,不登記實坪制口號,有衝突嗎 ?何況這是樓主開的樓,樓主 Slogan 口號響亮,簡單清楚,可降房價,我支持有錯嗎 ?

你自己跑來說不會降價,那你去跟樓主戰就好,關我這支持者屁事。

我只說,我如果房價不降,要付公設的錢,還不能把公設登記給自己,我是傻 B 嗎 ?我罵自己關你屁事,又沒說你。

你如要搞成算法,房價沒降,公設付了錢,還沒登記,你慷慨行徑,我沒意見。

最多好心提醒您,你口號不夠響亮,那你就找個響亮口號就好,是生什麼氣 ?

樓主說全世界都公設不計價,不登記,我支持到底,接軌世界。

至於說全世界實坪錯誤,說海外投資傻 b, 那是你寫的,別誣賴我,我沒說。

樓主走的前面,跟不上的,不知道在生什麼氣 ?

請支持樓主主張,公設不計價,也不登記。
t5685963 wrote:
自從來豬事件後,我就相信,
任何政令只要政府有心推行
不可能都會變可能


響亮口號都有了,推公投,一定有用。
現在房價這麼高, 一堆人都要貸30年甚至考慮40年才背得起
還要多花幾百萬買公設(泳池/健身房/圖書室/影音室/花園)

在我看來就是瘋了
https://jin.tw
Jinwei wrote:
現在房價這麼高, 一堆人都要貸30年甚至考慮40年才背得起
還要多花幾百萬買公設(泳池/健身房/圖書室/影音室/花園)

在我看來就是瘋了


大家都很實際,解決公設問題,請支持樓主主張,公設不計價,也不登記的真實坪制。

公設真不計價,房價立降。這是邏輯推理,決不唬爛。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?