lichujen wrote:
訴訟和解有既判力，而且，法院訴訟採＂一事不二理＂原則，所以，不管對方主張什麼，一切以和解筆錄內容為準，至於對方所有人更換也沒關係，因不動產買賣，後手需承接前手應負之義務。
另外，對方買賣未讓你實行優先承買權，違法，但屬過失，所以，並不能主張買賣無效，但你可提出損害賠償告訴，訴訟標的就是對方這行為造成你的損失，當然，你要能舉證，像：此次買賣金額明顯低於行情，你如知道一定承買，而這價格與行情間的差額，可推測預期獲利，也就是你的損失。
感謝lichujen 大大提示。
1. 按照我粗淺民法知識，也是認同訴訟和解的效力應該在轉售持份後，後手也應該承受原本和解的內容。只是地政方面就不熟悉了，希望沒有其他衝突的情況。
2. 甲、丙雙方交易的確是未通知乙方，是去地政查地籍謄本，雖然上面都打碼看不出是誰，但最後異動是買賣，應該就是甲方已經賣掉了。至於損失部分我也是有看到法律有相關規定，但如大大所言，損失部分要自行舉證，還要跑法院訴訟，這部分爭執利益較小。不過若是意外查到有偽造乙方同意的部分，告發它倒是順手之勞。
3. 目前乙、丙雙方都有分割的打算，乙是要採訴訟和解內容分割，當初丈量連界樁都打好了；至於丙方會講一些垃圾話談分割，大概是遊走強制或恐嚇邊緣那種，如果有必要可能要善用對方的特點來再次和解吧。
